Решение по делу № 2-686/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-686/2023

10RS0006-01-2023-001005-23

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 28 ноября 2023 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Назаровой Л.В., при секретаре Якшиной А.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Белякову Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Белякову А.А.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Беляковым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев и процентной ставкой 22,5 % годовых. Кредитный договор был заключен на условиях возвратности, срочности и платности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в т.ч. право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции), в частности, к должнику, что подтверждает выписка из реестра (приложение 2) к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам, судебные расходы в размере <данные изъяты>

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик Беляков А.А. и его представитель Белякова Т.В. просили в удовлетворении иска отказать в силу истечения срока исковой давности, о чем представили письменное заявление.

Положениями ч.6 ст.152 ГПК РФ установлено, что в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Беляковым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев и процентной ставкой 22,5 % годовых. Кредитный договор был заключен на условиях возвратности, срочности и платности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме, в том числе задолженности Белякова А.А., что подтверждается выпиской из реестра (приложение 2) к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия постановлен судебный приказ № о взыскании с Белякова А.А. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору.ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия вышеуказанный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» обратилось в Лахденпохский районный суд Республики Карелия с иском к Белякову А.А.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований с учётом нижеследующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

В силу правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда истцу ООО «Филберт» от ПАО «Сбербанк России» перешло право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Настоящее исковое заявление было предъявлено ООО «Филберт» в суд 26 октября 2023 года, то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, не зависящих от воли ООО «Филберт», препятствовавших своевременно обратиться в суд с вышеназванными исковыми требованиями к Белякову А.А., истцом не представлено.

Принимая во внимание, что пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Белякову Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                 Л.В. Назарова