Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2015 от 17.08.2015

К делу №1-217/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2015 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Бондаренко М.В.,

при секретаре Волковой М.С.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

потерпевшего Я.А.Ф.,

подсудимого Беляева Д.С.,

защитника подсудимого – адвоката Труфакина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БЕЛЯЕВА Д.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беляев Д.С., являясь лицом, управляющим другим механическим транспортным средством (мопедом), находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека (в ред. от 31.12.2014 г. №532-ФЗ).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, Беляев Д.С., находясь в со­стоянии алкогольного опьянения, управляя, принадлежащим ему мопедом марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного номера, находившегося в технически исправном состоянии, до произошедшего дорожно-транспортного происшествия, без включенного света фар, с пассажиром Я.А., который сидел на сиденье сзади, двигались со скоростью около 70 км/ч по сухой проезжей части автомобильной дороги А-146 «Новомышастовская-Федоровская-Холмская», по встречной полосе движения по направлению в <адрес>, со стороны <адрес>. Беляев Д.С., следуя в вышеуказанном направлении на участке проезжей части автомобильной дороги «Новомышастовская-Федоровская-Холмская», расположенном на 45км + 700м., видимость проезжей части данной автомобильной дороги в вышеуказанный период времени была ограничена, так как было темное время суток, где допустил столкнове­ние с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигающемся по полосе, предназначенной для движения в <адрес> Абинского района, тем самым нарушил требования п. 2.7 Пра­вил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правитель­ства Российской Федерации № 1090 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от 30.06.2015года) соглас­но которому, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьяне­ния (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения; нарушил требования п. 2.3.1 ПДД РФ, согласно которому запрещается движение при не го­рящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в усло­виях недостаточной видимости; нарушил требование п. 1.3 ПДД РФ согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регули­ровщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; нарушил требования п. 1.5ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; нарушил требования п. 9.1 ПДД РФ, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1. 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная справа; нарушил требования п. 2.1.1 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате допущенных Беляевым Д.С. грубых нарушений требований правил дорожного движения Российской Федерации по его неосторожности, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные на трупе Я.А. телесные повреждения в виде ушиба головного мозга, кровоизлия­ния под мягкую мозговую оболочку в области нижней поверхности лобной доли справа, под плеврального разрыва ткани правого легкого травматического разрыва печени с массивным кровоизлиянием в брюшную полость, кровоизлияние в забрюшенную клетчатку справа, ушибленной раны кровоизлияния в мягкие ткани головы в теменно-затылочной области справа, рвано - ушибленной раны, на тыльной поверхности левой стопы, кровоподтеков и ссадин на верхних и нижних поверхностях. Механизм возникновения указанных телесных повреждений, судя по их массивности, локализации, характеру, наличию признаков ударно-сотрясающего воздействия на организм и с учетом обстоятельств дела представляется следующим: имело место фронтальное столкновение мотоциклиста, пассажиром которого мог яв­ляться Я.А., с движущимся во встречном направлении легковым автомобилем, с по­следующим отбрасыванием тела и скольжением по неровной поверхности в условиях общего сотрясения тела, обнаруженные на трупе телесные повреждения в виде разрыва печени с мас­сивным внутрибрюшным кровоизлиянием, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и имеют признаки причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни; смерть его наступила в результате сочетанной травмы тела в виде ушиба головного мозга, разрыва печени с кровоизлиянием в брюшную полость, сопровождающейся развитием тяжелого комбинированного шока в легких 0.53. Наступившие в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия по­следствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением Беляевым Д.С. требований п. 1.3. 1.5. 2.1.1. 2.3.1, 2.7, 9.1, 10.1 Правил Дорожного Движе­ния Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Беляев Д.С. вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им в ходе предварительного слушания по делу ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения разбирательства по делу, в порядке ст.ст.314-317 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Труфакин А.Н. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальном законом порядке.

Потерпевший Я.А.Ф. в судебном заседании пояснил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, просит суд назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Беляев Д.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено в связи с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд считает вину Беляева Д.С. в совершении преступления доказанной полностью, его действия подлежащими квалификации по ч.4 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством (мопедом), находящимся в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого Беляева Д.С. <данные изъяты>. Ходатайств от участников судебного разбирательства о назначении в отношении подсудимого судебно-психиатрической экспертизы не поступило. В судебном заседании его поведение адекватно происходящему, в связи с чем у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, суд приходит к выводу, что Беляев Д.С., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого Беляева Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление, отнесенное Законом к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого Беляева Д.С. - ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, и считает, что, с учетом данных о личности подсудимого Беляева Д.С., тяжести обвинения, материального положения подсудимого и обстоятельств дела, его исправление и перевоспитание возможно при изоляции от общества с назначением ему наказания в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за совершение данного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Беляева Д.С. суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Беляева Д.С., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела либо более мягкого, чем предусмотрено Законом за совершение данного вида преступлений, а также для назначения наказания Беляеву Д.С. с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, суд считает целесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на определенный срок.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный № регион (собственник О.А.Н.) и мопед <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака (собственник Беляев Д.С.), хранящиеся на территории штрафной автомобильной стоянке г.Абинска, суд полагает передать по принадлежности законным владельцам.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БЕЛЯЕВА Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок до 3 лет.

В соответствии со ст.75-1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу, обязать Беляева Д.С. незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания Беляеву Д.С. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытого наказания время следования Беляева Д.С. к месту отбывания наказания в соответствии с выданным ему предписанием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Беляеву Д.С. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (собственник О.А.Н.) и мопед «Альфа», без государственного регистрационного знака (собственник Беляев Д.С.), хранящиеся на территории штрафной автомобильной стоянке г.Абинска, передать по принадлежности законным владельцам.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: