86RS0002-01-2021-003876-69
судья Чурсинова В.Г. 33-8144/2023
(I инст. 2-2284/2021)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2023 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Гавриленко Е.В.
судей Баранцевой Н.В., Кузнецова М.В.
при секретаре Муратовой З.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Крючковой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ответчика Крючковой Людмилы Владимировны на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 апреля 2021 года, которым постановлено:
«Взыскать с Крючковой Людмилы Владимировны в пользу ПАО Коммерческий Банк «Восточный» задолженность по договору кредитования (номер) от 31 октября 2017 года в размере 55674 рубля 53 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1870 рублей 24 копейки, всего взыскать: 57544 рубля 77 копеек».
Заслушав доклад судьи Кузнецова М.В., судебная коллегия
установила:
ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Крючковой Л.В., предъявив требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 55 674,53 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1870,24 рублей.
Истцом указано, что 31.10.2017 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 49 329 рублей, сроком до востребования а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по погашению кредита и процентов, на 18.02.2019 у нее образовалась задолженность перед банком в размере 55674,53 рубля, в том числе: основной долг – 44 458,89 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 11 215,64 рублей.
Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть спор в его отсутствие.
Ответчик Крючкова Л.В. в судебное заседание не явилась.
Суд постановил вышеуказанное решение, которое в апелляционной жалобе ответчик Крючкова Л.В. просит отменить. В жалобе указано, что ответчик не получала от истца копию искового заявления, не была с ним ознакомлена, а также не уведомлялась Нижневартовским городским судом о времени и месте рассмотрения дела, и не получала судебное решение. Также указывает, что 11.03.2023 подавала ходатайства о передаче гражданских дел № 2-2372/2023 и 2-1643/2023 в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по подсудности в (адрес)вой суд, поскольку с 23.01.2020 снята с регистрационного учета в (адрес), и с 16.02.2021 по настоящее время зарегистрирована по адресу: (адрес). Считает, что суд первой инстанции, рассмотрев дело в отсутствие ответчика нарушил процессуальные права последней, предоставленные ст. 35 ГПК РФ.
В судебное заседание апелляционной инстанции стороны, будучи извещенными не явились. Руководствуясь статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции при принятии решения по спору установлено, что 31.10.2017 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Крючковой Л.В. был заключен кредитный договор (номер), по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 50000 рублей, сроком возврата до востребования, за проведение безналичных операций под 22,70% годовых, за проведение наличных операций под 59% годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий для кредита заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем внесения минимального обязательного платежа в размере 3529 рублей на текущий банковский счет заемщика.
Представленными в материалы дела выписками по счету подтверждается, что свое обязательство по возврату кредита и процентов Крючкова Л.В. не исполняет. В связи с чем, на 18.02.2019 у нее сложилась задолженность перед банком в размере 55674,53 рубля, в том числе: основной долг - 44458,89 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - 11215,64 рублей.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 310, 809, 810 ГК РФ, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Нижневартовского городского суда от 27 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Крючковой Людмилы Владимировны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08 декабря 2023 года.
Председательствующий Гавриленко Е.В.
Судьи Кармацкая Я.В.
Кузнецов М.В.