Решение по делу № 2-1998/2015 от 25.06.2015

№2-1998/2015

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – Золотухиной А.Б.,

при секретаре – Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочарова Н.Ф. к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» об истребовании документов,

у с т а н о в и л:

Бочарова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») об истребовании документов. Требования мотивировала тем, что <дата> между ней и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществить его обслуживание и предоставить кредит. Она в свою очередь приняла на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях предусмотренных договором. <дата> в адрес ответчика направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу, в число которых входят: копия договора; копия приложений к кредитному договору; копия графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия. До настоящего времени ответ на претензию не получен. Просит суд обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Бочарова Н.Ф., находящиеся в банке, а именно: 1) копию договора № от <дата>; 2) копию приложения к кредитному договору № от <дата>; 3) копию графика платежей; 4) расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора от <дата> по день подачи искового заявления в суд.

Истец Бочарова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась своевременно, должным образом, ранее представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу ст. 10 Закона РФ от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ст. 857 ГК РФ банк гарантирует банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую , могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Аналогичные положения установлены в ст. 26 Федерального закона от <дата> N 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Судом установлено, что <дата> Бочарова Н.Ф. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор о потребительском кредитовании №, по которому Банк предоставил кредит в размере 225 882 рубля 35 копеек под 27 % годовых сроком на 60 месяцев, для предоставления суммы кредита открыт Банковский счет-1 №.

<дата> от имени Бочарова Н.Ф. исполнителем ФИО4 составлена претензия адресованная ПАО «Совкомбанк» с требованиями: расторжения кредитного договора № от <дата>; перерасчета по сумме погашенного основного долга и начисленных процентов, согласно фактическому расчету без учета комиссий; перерасчета по сумме погашенного основного долга, согласно фактическому расчету без учета страховок; предоставления копий документов, а именно: кредитного договора № от <дата>, приложения к договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора по состоянию на сегодняшний день; перечисления незаконно удержанных и перечисленных денежных средств со счета заемщика, в виде комиссий, страховых взносов в счет погашения основной суммы долга.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что имеющаяся в материалах дела претензия не содержит отметок о ее получении ПАО «Совкомбанк». Не представлены в материалы дела какие-либо почтовые документы, с достоверностью подтверждающие направление в адрес ответчика обозначенной претензии. Доказательств того, что ПАО «Совкомбанк» получил претензию от истца по почте материалы дела также не содержат.

Более того, суд принимает во внимание тот факт, что запрашиваемые истцом документы составляют банковскую . Тогда как во избежание несанкционированной передачи информации третьим лицам, банк не может осуществлять пересылку документов финансового характера с использованием незащищенных каналов связи, в связи с чем предоставление испрашиваемых документов в ответ на претензию, направленную по почте лицом, назвавшимся именем клиента, могло бы повлечь нарушение банковской .

Применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ Бочарова Н.Ф. не представлено доказательств личного обращения в банк, а также того, что при ее личном обращении банк уклонился от предоставления указанных документов.

Вместе с тем названные документы представлены ответчиком в материалы дела, с которыми истец имеет право ознакомиться.

С учетом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела не нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Бочарова Н.Ф. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Бочарова Н.Ф. к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» об истребовании документов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                         А.Б. Золотухина