Решение от 08.04.2021 по делу № 5-468/2021 от 08.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2021 года                                            пос. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Воротникова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Асадова С.С.о,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Асадова Сардара Сейфулла оглы, <данные изъяты>

    разъяснив Асадову С.С.о. права и обязанности в соответствии со ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, а также право на обжалование постановления в соответствии со ст.30.1-30.3 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,

    установил:

Асадов С.С.о., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, являясь иностранным гражданином, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут у <адрес> гражданин Республики <адрес> Асадов С.С.о., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, в связи с его причастностью к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ, и его показаниями о хранении по месту жительства и в гараже наркотических средств для собственного употребления, старшим оперуполномоченным УКОН УМВД РФ по Тульской области ФИО1 он направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и доставлен в <данные изъяты> В ходе проведения медицинского освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 44 минуты, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Асадов С.С.о. от медицинского освидетельствования отказался, тем самым Асадов С.С.о., являясь гражданином Республики <адрес>, не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определением УУП ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле в отношении Асадова С.С.о. составлен протокол об административном правонарушении №.

    В судебном заседании Асадов С.С.о. пояснил, что в услугах переводчика и представителя не нуждается, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, признал, пояснив, что хранил дома в куртке и в гараже возле дома по месту своего проживания наркотическое средство - каннабис (марихуану) для собственного употребления. ДД.ММ.ГГГГ ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. Также пояснил, что в Российской Федерации проживает с 1997 года с супругой ФИО4 и дочерью ФИО3, которые являются гражданами Российской Федерации, просил не применять наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Асадова С.С.о., судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст. 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Вина Асадова С.С.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, помимо признания им вины, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении при изложенных ранее обстоятельствах, составленного уполномоченным лицом, в котором Асадов С.С.о. указал, что с протоколом согласен;

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации: ОП «Ленинский») СУ УМВД России по г.Туле ФИО2 об обнаружении признаков административного правонарушения и постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ;

направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим оперуполномоченным УКОН УМВД РФ по Тульской области ФИО1;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Асадов С.С.о. от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

протоколом допроса подозреваемого Асадова С.С.о. от ДД.ММ.ГГГГ и его объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он хранил наркотическое средство дома и в гараже для собственного употребления;

копией паспорта и распечаткой из СПО СК «Мигрант», согласно которым Асадов С.С.о., является гражданином Республики <адрес>.

Имеющиеся в административном деле документы составлены уполномоченными лицами и оформлены в установленном ст. 27.2, 28.2 КоАП РФ порядке. Законность требований уполномоченного должностного лица о прохождении Асадовым С.С.о. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, сомнений не вызывает.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья считает доказанной вину Асадова С.С.о. в том, что он, являясь иностранным гражданином, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

При назначении Асадову С.С.о. административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства содеянного, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, судья не усматривает.

Санкция ч.2 ст.6.9 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа либо административного ареста с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Суд принимает во внимание положения ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных, согласно которым каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни; не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Из материалов дела следует, что Асадов С.С.о. имеет вид на жительство и проживает в Российской Федерации совместно с супругой ФИО4 и дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются гражданами Российской Федерации, в связи с чем принятие решения об административном выдворении правонарушителя за пределы Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, может означать серьезное вмешательство со стороны государства в осуществление права Асадова С.С.о. на уважение семейной жизни и нарушение требований ст.8 Конвенции о защите прав и основных свобод.

Принимая во внимание правовую позицию, выраженную Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 17 января 2013 года №1-П и от 14 февраля 2013 года №4-П, о возможности с учетом конкретных обстоятельств назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, а также личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает необходимым назначить Асадову С.С.о. наказание в виде административного штрафа без обязательного административного наказания в виде его административного выдворения за пределы Российской Федерации, полагая его соразмерным в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.6.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.6.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░, ░░░/░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░) 401 028 104 453 700000 59, ░/░ 031 006 430 000000 16 600, ░░░ 017 003 983, ░░░ 710 550 65 27, ░░░ 710 501 001, ░░░░░ 70 70 1000, ░/░ 046 61 ░ 22650, ░░░ 188 116 01181 01 9000 140, ░░░ 1888 0471 21059 4069004.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        /░░░░░░░/