Решение от 07.03.2024 по делу № 1-73/2024 от 23.01.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2024 г.                 город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Меняйленко В.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района города Самары ФИО8,

подсудимого – ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО7

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №... в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего *** образование, ***, официально не ***, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельства:

ФИО1 дата в дневное время, но не позднее 12 часов 00 минут, с ранее незнакомым ему Потерпевший №1, находясь возле адрес, заключил договор аренды транспортного средства №... от дата без экипажа – на *** года выпуска, государственный регистрационный знак №... регион, сроком на 12 месяцев, настоящий договор может быть продлен сторонами по взаимному согласию. По условиям договора арендодатель (Потерпевший №1) предоставляет арендатору (ФИО1) во временное пользование и владение за плату данный автомобиль; арендатор обязан после истечения срока договора возвратить транспортное средство в технически исправном состоянии, в котором оно находилось при приеме- передаче автомобиля; арендатор несет ответственность за состояние транспортного средства, в случае, если транспортное средство было утеряно или повреждено, он обязуется возместить нанесенный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в пользу арендодателя в срок 5 дней после выявления таких фактов. Согласно условий договора Потерпевший №1 дата примерно в 12 часов 00 минут находясь у адрес на основании акта приема –передачи транспортного средства от дата, передал ФИО1 во временное пользование вышеуказанный автомобиль с ключами и документами, необходимыми для его дальнейшего использования, то есть имущество, принадлежащее Потерпевший №1, было вверено им ФИО1 на основании заключенного между ними договора аренды от дата, по условиям которого ФИО1 не имел права распоряжаться, в том числе отчуждать принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль, о чем ФИО1 было достоверно известно. В период действия заключенного между Потерпевший №1 и ФИО1 соглашения, а именно дата в неустановленном следствии месте на территории адрес, при неустановленных следствием обстоятельствах достоверно зная о том, что вышеуказанный автомобиль, находящийся у него в аренде, является дорогостоящим, его стоимость значительно превышает сумму, взымаемую за аренду, возник преступный умысел на хищение вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ФИО3 и вверенного ему последним, путем присвоения и растраты, осознавая, что в результате его действий будет причинен материальный ущерб. Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение и растрату вверенного имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 дата в неустановленном следствии месте на территории адрес, при неустановленных следствием обстоятельствах, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с целью беспрепятственной реализации автомобиля, изготовил договор купли –продажи б/н, согласно условиям которого он якобы приобрел автомобиль «***» государственный регистрационный знак №... у Потерпевший №1, что не соответствовало действительности. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение и растрату вверенного имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с дата, но не позднее дата действуя умышленно, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного материального обогащения, подыскал ФИО4, который не знал о том, что не сообщая сведений относительно отсутствия у него (ФИО1) законных правомочий по распоряжению автомобилем марки «***)», дата года выпуска, государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащим Потерпевший №1, после чего, с дата, но не позднее дата ФИО1, достоверно зная, что условиями договора аренды автомобиля без экипажа №... от дата, он не имеет права распоряжаться, переданным ему в аренду транспортным средством, а именно автомобилем «*** государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Потерпевший №1, а также тот факт, что последний не давал своего согласия на отчуждение указанного транспортного средства, реализуя свой преступный умысел на совершение присвоения и растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, находясь по адресу: адрес, выступая в качестве продавца, продал автомобиль марки «*** государственный регистрационный знак №... стоимостью согласно заключения эксперта №... от дата *** рублей не подозревающему о его истинных преступных намерениях ФИО4, заключив с последним договор купли- продажи б/н от дата, при этом фактически передав указанный автомобиль в пользование последнего в дата года, таким образом изъяв указанное транспортное средство из правомерного пользования и владения Потерпевший №1, то есть присвоив и растратив вверенное ему имущество. Вырученные от продажи автомобиля денежные средства ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный ущерб на сумму *** рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании представил заявление, просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку вред, причиненный преступлением, ему был возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением поддержал, просил суд удовлетворить его, подтвердив, что с Потерпевший №1 достигнуто примирение. Последствия прекращения дела по данному по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением, осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании статьи 25 УПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. В связи с этим судам необходимо разъяснять лицу его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (пункт 15 части 4 статьи 47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела, а также выяснять, согласно ли оно на прекращение уголовного дела. Согласие (несогласие) лица следует отражать в судебном решении.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, материальный ущерб, причиненный преступлением Потерпевший №1, возмещен в полном объеме, ФИО1 загладил причиненный потерпевшему вред, что подтверждено заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о примирении с ФИО1 и отсутствии к нему претензий.

Также установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно.

В настоящее время между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, материальный вред возмещен, поэтому суд полагает, что имеются законные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, суд также учитывает свободное выражение волеизъявления потерпевшего на прекращение производства по делу, личность подсудимого, который не судим, наличие смягчающих обстоятельств, полное возмещение причиненного ущерба по делу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.160 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 – *** – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░– ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***» ░/░ №... ░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░