Решение по делу № 2а-1184/2020 от 22.05.2020

Дело № 2а-1184/2020

УИД 36RS0001-01-2020-001239-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2020 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при ведении секретарем Бухтояровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Соколовой Людмилы Ивановны к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа Потаповой Елене Сергеевне, старшему судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа,

установил:

Соколова Л.И. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа Потаповой Е.С., о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа Потаповой Е.С. по вынесению постановления от 12.05.2020 года о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества – жилого дома, № 42 по улице Ленина в с. Хлебное Новоусманского района Воронежской области и квартиры № 51, площадью 47 кв.м в городе Воронеже по улице Переверткина д. 24, вынесенного в рамках исполнительного производства № 67594/19/36030-ИП от 09.01.2020 года; признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа Потаповой Е.С. от 12.05.2020 года о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома, № 42 по улице Ленина в с. Хлебное Новоусманского района Воронежской области и земельного участка, площадью 1446 кв.м, расположенного по тому же адресу; отмене постановления, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа Потаповой Е.С. о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного недвижимого имущества.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 05.06.2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены старший судебный пристав Железнодорожного РОСП г. Воронежа и УФССП России по Воронежской области, в качестве заинтересованного лица – Уразова М.М.

В ходе рассмотрения дела представитель административного истца Соколовой Л.И. – Фролов С.С., действующий по доверенности № 36 АВ 2665099 от 03.10.2018 года и обладающий необходимыми полномочиями, заявил об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, пояснив, что административный ответчик добровольно удовлетворил требование истца, обжалуемые постановления были отменены судебным приставом-исполнителем, потому отказ от иска заявляется по всем исковым требованиям.

Представитель начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа – Гулиева Д.Р., действующая по доверенности от 27.07.2020 г. не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Иные участвующие в рассмотрении дела лица в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

От административного истца поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Изучив материалы дела, заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

Из положений п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ следует, что суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В ходе рассмотрения административного дела от представителя истца поступило заявление об отказе от административного иска в полном объеме, при этом выданная ему доверенность содержит необходимые полномочия на полный отказ от административного иска.

Копией представленного представителем административного ответчика постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 29.07.2020 года подтверждаются доводы представителя административного истца о добровольном удовлетворении требований в ходе рассмотрения дела.

Обстоятельств, исключающих возможность принятия заявленного представителем истца отказа от исковых требований, не имеется, последствия отказа от иска, предусмотренные нормами процессуального законодательства административному истцу понятны, на что указано в тексте самого заявления, нарушений прав иных лиц принятием отказа от иска, судом не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым принять отказ от административного иска, выраженный добровольно и прекратить производство по делу.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ и ч. 1 ст. 195 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ представителя Соколовой Людмилы Ивановны – Фролова Сергея Сергеевича от иска к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа Потаповой Елене Сергеевне, старшему судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа от 12.05.2020 года.

Прекратить производство по административному делу № 2а-1184/2020 по административному иску Соколовой Людмилы Ивановны к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа Потаповой Елене Сергеевне, старшему судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа от 12.05.2020 года.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Председательствующий судья Кривотулов И.С.