Решение по делу № 2а-50/2021 от 23.12.2020

        2а-50/2021

        УИД 50RS0038-01-2020-000716-86

        Решение

        Именем     Российской     Федерации

               08 апреля 2021 года                  г. Протвино Московской области

        Протвинский городской суд Московской области в составе:

        председательствующего                    Нестеровой Т.А.,

        при секретаре                                     Силаевой С.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к Огородникову Игорю Владиславовичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

        у с т а н о в и л:

        Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Огородникову И.В. о взыскании задолженности по уплате пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> (ОКТМО 46767000) в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> (ОКТМО 46767000) в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по уплате транспортного налога за <данные изъяты>. сумме <данные изъяты> руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты> руб.

    Требования мотивированы тем, что Огородников И.В., являясь плательщиком транспортного налога, как лицо, на которое были зарегистрированы транспортные средства – <данные изъяты> <данные изъяты>, не уплатил транспортный налог за <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> рублей, а кроме того являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, как владелец квартиры <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> не уплатил своевременно налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год. Направленные уведомление и требование об уплате налогов в установленные сроки в полном объёме не исполнил, чем и вызвано обращение в суд.

             В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие; административный ответчик Огородников И.В. не явился, заблаговременно извещался предусмотренными КАС РФ способами, в связи с чем суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

              Ранее участвующий в судебном заседании административный ответчик Огородников И.В. административный иск не признал и пояснил, что у него имеется переплата по налогам, которая подлежит зачету.

              Из письменных пояснений административного истца следует, что инспекцией были приняты решения о зачете переплаты по налогам в счет погашения недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014-2018г. и частично по транспортному налогу за 2014г. При этом, решения о зачете были учтены инспекцией при составлении административного иска, в котором отсутствуют требования относительно взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018г.

            Из представленных административным истцом в материалы дела сведений следует, что транспортные средства – <данные изъяты>, в спорный налоговый период – ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы на Огородникова И.В., кроме того административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем квартиры <адрес>

            Из копии налогового уведомления № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-11), а также списка заказных писем (л.д. 12) следует, что Огородников И.В. извещается о необходимости уплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ начисленный за транспортные средства <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, а также уплатить налог на имущество физических лиц, за квартиру <данные изъяты>

            Согласно копии требования № <данные изъяты> об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5-6), а также списка заказных писем (л.д. 9) следует, Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области известила Огородникова И.В. о необходимости уплаты задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты>

            Из выписки карточки расчетов с бюджетом налогоплательщика, следует, что Огородников И.В. имеет задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 14).

                     Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

            Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

        В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения являются в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

            Так как в заявленный налоговый период транспортные средства - <данные изъяты> зарегистрированы на Огородникова И.В., то у него в силу вышеприведенных норм права, возникла обязанность по уплате налога на эти транспортные средства.

    В силу п. 2 ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области", налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок, установленный пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

    Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

    В силу ч. 1 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

        На основании ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ; взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

        В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

        В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей.

        Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 этой статьи.

        Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

    Определением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Протвинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ о взыскании с Огородникова И.В. задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 19). Административный иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27).

            Учитывая, что в добровольном порядке транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год на транспортные средства – <данные изъяты> Огородников И.В. в установленный в налоговом уведомлении, а потом и в налоговом требовании, срок не уплатил, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с административного ответчика образовавшейся задолженности по уплате транспортного налога.

            Расчет задолженности по уплате транспортного налога, принимается судом, как соответствующий обстоятельствам дела. Административным ответчиком составленный административным истцом расчет не оспорен и не опровергнут.

            Принимая решение, суд учитывает положения ч. 4 ст. 52 НК РФ, согласно которой налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

            Административным истцом в соответствии со ст. 62 КАС РФ представлены доказательства направления административному ответчику налогового уведомления по почте заказным письмом, в связи с чем, в силу положений п. 4 ст. 52 НК РФ оно считается полученным административным ответчиком по истечении шести дней с даты направления этого письма налоговым органом, независимо от личной расписки физического лица в его получении.

            В силу ст. 75 НК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению административные исковые требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за <данные изъяты>. - за квартиру <адрес> а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога за <данные изъяты> руб. Расчет задолженности пеней принимается судом, как соответствующий обстоятельствам дела. Административным ответчиком этот расчет не оспорен и не опровергнут.

Принимая решение на основании ч. 2 ст. 176 КАС РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает его только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

        Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ

        решил:

        Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области удовлетворить.

            Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области с Огородникова Игоря Владиславовича ИНН № зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. (ОКТМО 46767000) в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за <данные изъяты>ОКТМО 46767000) в сумме 11,89 руб., задолженность по уплате транспортного налога <данные изъяты>. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты>

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                Судья

                Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2021 г.

               Судья