Решение по делу № 9-575/2023 от 02.05.2023

25RS0001-01-2023-003479-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    08.06.2023    г.Владивосток

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Синицын К.В., ознакомившись с иском Казакова А.В. к АО «Союз-Ремонт» о восстановлении на работе,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с требованиями восстановить его на работе.

Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения для устранения недостатков.

В срок, установленный судом, указанные в определении об оставлении заявления без движения недостатки заявителями не устранены.

В силу ч.3 ст.136 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.135-136, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить иск Казакова А.В. к АО «Союз-Ремонт» со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что определение о возвращении заявления не ограничивает его право на судебную защиту, поскольку не лишает возможности обратиться в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока.

    Судья    К.В. Синицын