Решение по делу № 2-268/2024 (2-1908/2023;) от 20.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Наумовой Е.А.

при секретаре Цыбиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Белкиной Тамары Павловны к ООО «Водоканал», Яковлевой Екатерине Леонидовне, Егоровой Наталии Леонидовне, Казаковой Татьяне Николаевне об освобождении имущества из-под ареста,

УСТАНОВИЛ:

Белкина Т.П. обратилась в суд с иском к ООО «Водоканал» об освобождении имущества из-под ареста, по тем основаниям, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема передачи приобрела у ООО «Водоканал» транспортное средство УАЗ <данные изъяты> года выпуска. Согласно сведеньям, содержащимся на сайте ГИБДД, а также данных ФССП наложен арест на транспортное средство УАЗ <данные изъяты> года выпуска, должник ООО «Водоканал». Спорный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был фактически передан истцу и с этого момента истец начала нести бремя содержания этого автомобиля. Истцом была оплачена государственная пошлина за ТО, однако в связи с отсутствием тахографа ТО пройдено не было, а в последствии автомобиль был сломан. После ремонта автомобиля истец не смогла поставить на регистрационный учёт приобретённый автомобиль, так как в отношении автомобиля установлен запрет на регистрационные действия. ДД.ММ.ГГГГ истцом через сайт госуслуги, были направлены обращения в ОСП по Назаровскому району о снятии запрета на регистрационные действия, ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления было отказано. Данный запрет нарушает её права на владение приобретенного транспортного средства. Просит отменить постановления о наложении ареста на имущество в виде запрета на регистрационные действия по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении приобретенного автомобиля.

В судебном заседании истец Белкина Т.П. не участвовала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Водоканал» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Соответчики по исполнительному производству Яковлева Е.Л., Егорова Н.Л., Казакова Т.Н. в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела извещены путём направления почтовых повесток с пометкой «судебное» по адресу регистрации, согласно последнему указанному адресу в иске, по истечении срока хранения конверты возвращены в адрес суда, что в силу ст. 117 ГПК РФ признается судом надлежащим извещением, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчиков.

Представитель ОСП по Назаровскому району в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не сообщивших суду об уважительности неявки в суд, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ «гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права…»

Право частной собственности в силу ст. 35 Конституции РФ охраняется законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 - 2 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации, в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ, подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Судом установлено, что Белкина Т.П. ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ООО «Водоканал» транспортное средство УАЗ-<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, автомобиль приобретен на основании письменного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), вместе с договором истцу переданы и правоустанавливающие документы на автомобиль: ПТС серии <адрес>, СТС <адрес> (л.д.7-8)

Для постановки на учёт истец ДД.ММ.ГГГГ произвела страхование автогражданской ответственности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на адрес, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на адрес на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017.

Судом установлено, что истцу отказано в постановке на регистрационный учет автомобиля по причине наличия запрета на регистрационные действия, наложенного судебным приставом по Красноярскому краю ( л.д. 11)

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом установлено, что согласно карточки учёта транспортного средства транспортное средство УАЗ-<данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № его владельцем с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Водоканал».

Из материалов следует, что ограничение в виде запрета на регистрационные действия были наложены на основании документа №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судом установлено, что запреты на регистрационные действия были наложены на автомобиль, который не принадлежал ООО «Водоканал» на дату наложения запрета, после совершения сделки.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В силу ч. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции и безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные, в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» транспортное средство подлежит снятию с регистрационного учета в течение 10 суток с момента смены собственника, и эта обязанность возложена на нового собственника автомобиля.

Предусмотренная указанным Постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

Согласно паспорта транспортного средства серии <адрес>, транспортное средство УАЗ-<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № приобретён у ООО «Водоканал» Белкиной Т.П. ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на автомобиль как у ООО «Водоканал», так и у Белкиной Т.П. возникло с момента передачи транспортного средства, то есть у ООО «Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ, у Белкиной Т.П. ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по оплате стоимости автомобиля подтверждается письменным договором, регистрацией транспортного средства в органах ГИБДД, на момент регистрации транспортных средств у соответствующих органов вопросов не возникало, запрета на регистрационные действия не имелось.

Судом установлено, что исполнительные производства в отношении должника ООО «Водоканал» были возбуждены после заключения договора купли-продажи спорного транспортного средства, и отчуждения спорного транспортного средства, его передачи истцу.

Указанный выше договор купли-продажи автомобиля УАЗ-<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № в установленном законом порядке никем не оспорены, недействительными не признаны, факт заключения договоров подтверждается отметками в паспорте транспортного средства.

Конечно, сам факт регистрации автомобиля в органах ГИБДД не влияет на момент возникновения у приобретателя транспортного средства права собственности на него, однако, соответствующая регистрация транспортного средства, является одним из доказательств фактического исполнения сделки купли-продажи и передачи автомобиля продавцом покупателю и перехода права собственности. Кроме того, обстоятельства передачи автомобиля, исполнения договора подтверждаются принятием истцом мер к страхованию транспортного средства, его ремонту.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, для правильного разрешения спора необходимо установить момент перехода право собственности на спорный автомобиль.

При таких обстоятельствах, учитывая, что юридически значимым обстоятельством для разрешения данного спора является установление перехода права собственности на транспортное средство к истцу, руководствуясь положениями статьи 223 ГК РФ, суд полагает доказанным возникновение права собственности у Белкиной Т.П. на автомобиль УАЗ-<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ (момент приема-передачи автомобиля и подписания договора). В связи с чем, учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения постановления о наложении запрета на регистрационные действия) автомобиль не являлся собственностью ООО «Водоканал» заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К такому выводу суд приходит, принимая во внимание те обстоятельства, что при покупке автомобиля истцом, Белкина Т.П. не имела задолженности по исполнительным производствам, являлась добросовестным приобретателем, имела правовые основания на распоряжение автомобилем.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что Белкина Т.П. заключая сделку, действовала добросовестно, не знала и не могло знать о том, что в отношении отчуждаемого имущество вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о наложении запрета регистрационных действий, поскольку ООО «Водоканал» не являлся должником по исполнительным производствам, автомобиль находился в собственности ООО «Водоканал», как добросовестного приобретателя, она также не могла знать о наложении запрета на регистрационные действия, так как на момент покупки запрета не имелось, судебным приставом неправомерно наложен запрет на автомобиль, не принадлежащий должнику, переход права собственности на спорный автомобиль к иному лицу состоялся до принятия в отношении данного автомобиля запрета на совершение регистрационных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белкиной Тамары Павловны к ООО «Водоканал», Яковлевой Екатерине Леонидовне, Егоровой Наталии Леонидовне, Казаковой Татьяне Николаевне об освобождении имущества из-под ареста удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля УАЗ-<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак Х261РА24, идентификационный номер № принятый по: постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ (пристав ФИО6); постановлению №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (пристав ФИО6); постановлению №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (пристав ФИО6).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.А. Наумова

мотивированный текст решения изготовлен 29 января 2024 г.

верно

судья Е.А. Наумова