Решение по делу № 22-873/2024 от 25.04.2024

Судья ФИО Дело № 22 - 0873

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иваново 03 июня 2024 года

Ивановский областной суд

в составе:

председательствующего судьи - Гуренко К.В.,

при секретаре - Аристовой А.А.,

с участием:

защитника - адвоката Вороновой О.А.,

прокурора - Кананяна А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника в интересах осужденного на приговор от 07 марта 2024 года Фурмановского городского суда Ивановской области, которым

БАРИНОВ Сергей Валентинович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 19.04.2019 Фурмановским городским судом Ивановской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- 03.03.2020 Фурмановским городским судом Ивановской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно – к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 27.11.2020 по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 6 месяцев с удержанием из его заработной платы 5% в доход государства.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, доводах апелляционной жалобы, мнения участников судебного разбирательства по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Баринов С.В. признан виновным в совершении неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

Защитник обратилась с апелляционной жалобой в интересах осужденного, в которой просила приговор отменить, вынести в отношении Баринова С.В. оправдательный приговор, указала, что вина последнего в совершении преступления не доказана; суд не принял во внимание, что в судебном заседании Баринов С.В. указал на наличие уважительных причин неуплаты алиментов на содержание ребенка; в инкриминируемый период времени у него было тяжелое материальное положение, не мог устроиться на работу, поскольку имел проблемы со здоровьем.

Государственный обвинитель в возражениях на апелляционную жалобу просила в удовлетворении жалобы отказать, приговор оставить без изменений.

В судебном заседании защитник поддержал доводы жалобы, прокурор возражал против её удовлетворения.

Дополнительных материалов суду апелляционной инстанции не представлено.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины Баринова С.В. в инкриминируемом преступлении является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, получивших в соответствии со ст.ст.17, 88 УПК РФ надлежащую оценку.

Совершение Бариновым С.В. преступления, описанного в приговоре, не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции с учетом совокупности исследованных доказательств, приведенных в приговоре, в том числе – показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелей и признательных показаний самого осужденного.

Доводы защитника о том, что у Баринова С.В. имелись уважительные причины неуплаты алиментов в виде тяжелого материального положения в инкриминируемый период времени и невозможности трудоустройства из-за проблем со здоровьем, являются несостоятельными. Согласно материалам дела Баринов С.В. в инкриминируемый ему период времени скорую медицинскую помощь не вызывал (т,1, л.д.178), обращался в ОБУЗ Фурмановская ЦРБ, однако при этом медицинских показаний к труду выявлено не было; из справки-характеристики участкового уполномоченного следует, что Баринов С.В. мер к трудоустройству не предпринимает, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

Все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения уголовного дела, судом учтены.

Действиям Баринова С.В. в приговоре дана правильная юридическая оценка.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, в том числе сведениям о его личности, является справедливым и соразмерным содеянному, чрезмерно суровым не является. Суд учел все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Нормы права, регулирующие условия и порядок назначения уголовного наказания, судом первой инстанции не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Фурмановского городского суда Ивановской области от 07 марта 2024 года в отношении БАРИНОВА Сергея Валентиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. По истечении указанного срока судебные решения могут быть обжалованы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об обеспечении его участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: К.В. Гуренко