Решение по делу № 2-1898/2020 от 30.04.2020

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2020 г.        Дело №2-1898/2020

УИД: 76RS0016-01-2020-001441-76

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 26 июня 2019 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Метелица Плюс" к Кузьминой Марии Николаевне, Обществу с ограниченной ответственностью "Созвездие" о взыскании задолженности по оплате товара, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Торговый Дом "Метелица Плюс" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Созвездие», Кузьминой М.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности за поставленный товар в размере 431 118 руб. 14 коп., неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 219 руб. 96 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 383 руб. Исковые требования мотивированы тем, что истец неоднократно поставлял ООО «Созвездие» товар в соответствии с товарными накладными на основании договора поставки товара №, ответчик товар принял, однако оплату товара не произвел, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, возражений и ходатайств не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 и 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между ООО "Торговый Дом "Метелица Плюс" и ООО «Созвездие» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки товара №, в соответствии с которыми истец обязался передать в собственность ООО «Созвездие» алкогольную продукцию (товар), а ответчик ООО «Созвездие» обязался принять товар и оплатить. Товар поставляется ООО «Созвездие» партиями, количество, ассортимент и стоимость которых указывается в товарной накладной.

В соответствии с п. 4.1 Договора, оплата поставленного товара должна производиться ООО «Созвездие» путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение тридцати календарных дней со дня получения товара. Дата получения товара подтверждается товарной накладной. В случае несоблюдения сроков оплаты поставленного товара ООО «Созвездие» обязалось уплатить истцу неустойку в виде пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день неоплаты (п. 6.2. Договора).

Истец, как продавец, считается исполнившим свою обязанность по поставке товара с момента подписания ООО «Созвездие» товарной накладной на товар (п. 5.4. Договора).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ООО «Созвездие» товар на общую сумму 409 146,74 руб., ООО «Созвездие» товар приняло. Претензий по количеству, ассортименту, качеству товара предъявлено не было. Факт поставки товара подтверждается товарными накладными, подписанными обеими сторонами и представленными в материалы дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Созвездие» не исполнило свои обязательства по оплате поставленного товара, доказательства обратного ответчиками не представлены. Как следует из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиками, задолженность по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 431 118 рублей 14 копеек.

С целью надлежащего исполнения ООО «Созвездие» своих обязательств по Договору в части оплаты поставленного товара, между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства.

Согласно данному договору поручительства ФИО2 обязуется солидарно с ООО «Созвездие» отвечать перед истцом за исполнение обязательств, вытекающих из договора поставки, в том же объеме, что и ООО «Созвездие», включая погашение основного долга, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек, процентов и других убытков истца, возникших в результате неисполнения Должником своих обязательств по договору (п. 1.2 Договора поручительства).

Согласно п. 1.4. Договора поручительства ФИО2 отвечает перед поставщиком в отношении требований, вытекающих из обязательств по оплате поставленного товара в размере не более 1 115 000 рублей, а в части требований по оплате штрафных санкций и процентов - не более 30 000 рублей.

В адрес ответчиков истцом ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии о выплате задолженности за поставленный товар, в которых было предложено в течение 30 календарных дней с момента получения претензии оплатить задолженность за поставленный товар. Задолженность погашена не была.

В соответствии с п. 6.2. договора поставки в случае несоблюдения сроков оплаты поставленного товара ООО «Созвездие» обязалось уплатить истцу неустойку в виде пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день неоплаты.

Согласно расчету истца, размер договорной неустойки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 87 219 рублей 96 копеек.

На момент судебного заседания задолженность ответчиков перед истцом не погашена, доказательства обратного в дело не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ООО «Созвездие», ФИО2 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Метелица Плюс" задолженность за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 431 118 руб. 14 коп., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 219 руб. 96 коп., а также на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 383 руб. Указанные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с Кузьминой Марии Николаевне, Общества с ограниченной ответственностью "Созвездие" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Метелица Плюс" задолженность за поставленный товар по договору поставки № от 28.03.2016 г. в размере 431 118 руб. 14 коп., неустойку по состоянию на 16.04.2020 г. в сумме 87 219 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 383 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    О.И. Лебедева