66RS0006-01-2020-005769-94
Дело № 2-798/2021
мотивированное решение изготовлено 23 марта 2021 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 16 марта 2021 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Кутеневой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Соколовой М. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось к Соколовой М.А. с иском о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что 04.02.2020 между ООО МФК «Веритас» и Соколовой М.А. заключен договор займа < № > на сумму 30000 руб. на срок до 10.03.2020, под 365% годовых.
Заемщик неоднократно нарушал условия договора займа, не исполнил взятые на себя по условиям договора займа обязательства, допускал неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы займа, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность.
Размер задолженности заемщика по договору займа на 30.09.2020 составил 77700 руб.
В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) < № > от 01.09.2020, заключенному между ООО МФК «Веритас» и ООО «ЦДУ Инвест» право требования по договору займа < № > от 04.02.2020 перешло к ООО «ЦДУ Инвест».
ООО «ЦДУ Инвест» просит взыскать с Соколовой М.А. задолженность по договору займа за период с 31.03.2020 по 30.09.2020 в сумме 69 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 270 руб.
В судебное заседание истец ООО «ЦДУ Инвест» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Соколова М.А. в судебное заседание не явилась, ее извещение о месте и времени рассмотрения гражданского дела суд полагает надлежащим, поскольку она уклонилась от получения почтовой корреспонденции, направленной адресу места регистрации, почтовый конверт возвращен по истечении срока хранения.
С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
Судом установлено, что 04.02.2020 между ООО МФК «Веритас» и Соколовой М.А. заключен договор займа < № > на сумму 30 000 руб. на срок до 10.03.2020 под 365% годовых (л.д. 13-16).
10.03.2020 по соглашению сторон действие договора займа продлено на срок до 30.03.2020 (л.д. 17-20).
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 30 000 руб. ООО МФК «Веритас» исполнены 04.02.2020 (л.д. 21).
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.
Ответчик неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячных платежей, на момент рассмотрения дела, в нарушение условий договора займа, взятые на себя обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, доказательств обратному в материалы дела в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому по состоянию на 30.09.2020 задолженность заемщика по договору займа < № > от 04.02.2020 составляет 77 700 руб., из которых сумма основного долга 30 000 руб., проценты 46 091 руб. 82 коп., штрафы, пени 1 608 руб. 18 коп., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.
При этом, с учетом ограничений, установленных положениями Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также с учетом всех оплат по договору, истцом самостоятельно снижен размер требований до 69 000 руб.
В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) < № > от 01.09.2020, заключенному между ООО МФК «Веритас» и ООО «ЦДУ Инвест» и перечнем уступаемых прав требования право требования по договору займа < № > от 04.02.2020 перешло к ООО «ЦДУ Инвест» (л.д.44-47, 49).
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 02.11.2020 в выдаче судебного приказа отказано в связи с наличием спора о праве.
При установленных судом обстоятельствах, полученных в результате оценки всех доказательств в совокупности, отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчика, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа < № > от 04.02.2020 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями < № > от 02.10.2020 и < № > от 30.11.2020 (л.д. 7, 8).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ < № > ░░ 04.02.2020 ░░ ░░░░░░ ░ 31.03.2020 ░░ 30.09.2020 ░ ░░░░░ 69 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 270 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.