Решение от 16.03.2021 по делу № 2-798/2021 от 22.12.2020

                                          66RS0006-01-2020-005769-94

Дело № 2-798/2021

мотивированное решение изготовлено 23 марта 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург              16 марта 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кутеневой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Соколовой М. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось к Соколовой М.А. с иском о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 04.02.2020 между ООО МФК «Веритас» и Соколовой М.А. заключен договор займа < № > на сумму 30000 руб. на срок до 10.03.2020, под 365% годовых.

Заемщик неоднократно нарушал условия договора займа, не исполнил взятые на себя по условиям договора займа обязательства, допускал неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы займа, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность.

Размер задолженности заемщика по договору займа на 30.09.2020 составил 77700 руб.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) < № > от 01.09.2020, заключенному между ООО МФК «Веритас» и ООО «ЦДУ Инвест» право требования по договору займа < № > от 04.02.2020 перешло к ООО «ЦДУ Инвест».

ООО «ЦДУ Инвест» просит взыскать с Соколовой М.А. задолженность по договору займа за период с 31.03.2020 по 30.09.2020 в сумме 69 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 270 руб.

В судебное заседание истец ООО «ЦДУ Инвест» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Соколова М.А. в судебное заседание не явилась, ее извещение о месте и времени рассмотрения гражданского дела суд полагает надлежащим, поскольку она уклонилась от получения почтовой корреспонденции, направленной адресу места регистрации, почтовый конверт возвращен по истечении срока хранения.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Судом установлено, что 04.02.2020 между ООО МФК «Веритас» и Соколовой М.А. заключен договор займа < № > на сумму 30 000 руб. на срок до 10.03.2020 под 365% годовых (л.д. 13-16).

10.03.2020 по соглашению сторон действие договора займа продлено на срок до 30.03.2020 (л.д. 17-20).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 30 000 руб. ООО МФК «Веритас» исполнены 04.02.2020 (л.д. 21).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Ответчик неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячных платежей, на момент рассмотрения дела, в нарушение условий договора займа, взятые на себя обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, доказательств обратному в материалы дела в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому по состоянию на 30.09.2020 задолженность заемщика по договору займа < № > от 04.02.2020 составляет 77 700 руб., из которых сумма основного долга 30 000 руб., проценты 46 091 руб. 82 коп., штрафы, пени 1 608 руб. 18 коп., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

При этом, с учетом ограничений, установленных положениями Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также с учетом всех оплат по договору, истцом самостоятельно снижен размер требований до 69 000 руб.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) < № > от 01.09.2020, заключенному между ООО МФК «Веритас» и ООО «ЦДУ Инвест» и перечнем уступаемых прав требования право требования по договору займа < № > от 04.02.2020 перешло к ООО «ЦДУ Инвест» (л.д.44-47, 49).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 02.11.2020 в выдаче судебного приказа отказано в связи с наличием спора о праве.

При установленных судом обстоятельствах, полученных в результате оценки всех доказательств в совокупности, отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчика, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа < № > от 04.02.2020 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями < № > от 02.10.2020 и < № > от 30.11.2020 (л.д. 7, 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ < № > ░░ 04.02.2020 ░░ ░░░░░░ ░ 31.03.2020 ░░ 30.09.2020 ░ ░░░░░ 69 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 270 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                     ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

2-798/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ЦДУ Инвест"
Ответчики
Соколова Мария Александровна
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Шамсутдинова Наталья Александровна
Дело на сайте суда
ordzhonikidzevsky.svd.sudrf.ru
22.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.12.2020Передача материалов судье
28.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.12.2020Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
17.02.2021Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
16.03.2021Судебное заседание
23.03.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.03.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.04.2021Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
16.03.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее