Решение по делу № 2-590/2018 от 11.04.2018

Дело № 2-590/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 14 мая 2018 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

с участием представителя истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - Махутиной Татьяны Ивановны,

при секретаре Подушковой Ксении Александровне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-590/2018 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Киданову Сергею Петровичу и Первушиной Марине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Киданову С.П. и Первушиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 93538 рублей 04 копейки и расторжении кредитного договора. Свои исковые требования мотивировало тем, что в соответствии с кредитным договором № (…), заключённым 30 октября 2012 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице дополнительного офиса Тюменского РФ ОАО «Россельхозбанк» № 3349/71/06, и Кидановым С.П., ответчику Киданову С.П. был предоставлен кредит в размере 300000 рублей на неотложные нужды, под 15 % годовых, сроком возврата – 12 октября 2015 года. Согласно пункту 1.1 кредитного договора, кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 30 октября 2012 года кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 300 000 рублей путём зачисления денежных средств на текущий счёт заёмщика № (…) в Тюменском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается выпиской с лицевого счета № (…) за 30.10.2012. По январь 2015 года заемщик исполнял свои обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору, а, начиная с 10 февраля 2015 года, перестал своевременно и в полном объеме осуществлять погашение платежей по кредитному договору, при этом продолжает пользоваться денежными средствами, предоставленными банком. В связи с систематическим неисполнением обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплате процентов за пользование ими заемщику заказным письмом с уведомлением было направлено требование № 071-32-07/127 от 10.01.2018 о возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Указанное требование было получено адресатом лично 20.01.2018, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. При этом никаких действий по оплате просроченной задолженности заемщик не произвел, сумма всей просроченной задолженности по кредитному договору им не погашена. Просроченная задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 28 февраля 2018 года составляет 93538 рублей 04 копейки. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору между кредитором и Первушиной Мариной Валерьевной заключен договор № (…) поручительства физического лица от 30 октября 2012 года. По условиям договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (пункт 2.1 договора поручительства). Пунктами 2.2 договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками своих обязательств по кредитному договору. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременному возврату полученных средств, уплате процентов за пользование ими, в соответствии с условиями договора поручительства, в адрес поручителя заказным письмом с уведомлением было направлено требование № 071-32-07/1598 от 05.03.2018 о возврате задолженности. Почтовое уведомление о вручении указанного требования не вернулось в банк. По смыслу пункта 3.9 договора поручительства письмо считается доставленным адресату. При этом никаких действий по оплате просроченной задолженности поручитель не предпринял, сумма задолженности по кредитному договору им не погашена. Истец полагает, что длительное и систематическое неисполнение заемщиком обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплате процентов за пользование ими является существенным обстоятельством и основанием для расторжения кредитного договора.Предложение о расторжении договора было направлено заемщику 12.01.2018 и получено им 20.01.2018. Вместе с тем, ответа на предложение получено не было. Поэтому истец просит суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № (…) от 30 октября 2012 года в сумме 93538 рублей 04 копейки, в том числе: денежные средства в уплату основного долга в размере 46521 рубль 78 копеек, денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 10.02.2015 по 28.02.2018 в размере 18641 рубль 38 копеек, пени за неуплату основного долга за период с 11.02.2015 по 28.02.2018 в размере 23425 рублей 47 копеек, пени на просроченные проценты за период с 11.02.2015 по 28.02.2018 в размере 4949 рублей 41 копейка, расторгнуть кредитный договор № (…) от 30 октября 2012 года, заключенный между АО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса Тюменского РФ АО «Россельхозбанк» № 3349/71/06, и Кидановым Сергеем Петровичем, расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме отнести на ответчиков.

В судебном заседании представитель истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - Махутина Татьяна Ивановна, действующая на основании доверенности № 362 от 01 марта 2017 года /л.д.56/, исковые требования его поддержала в полном объеме.

Ответчики – Киданов С.П. и Первушина М.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания /л.д.50, 51/, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. Копии иска и всех прилагаемых к нему документов ответчики получили лично /л.д.50, 51/, возражений на иск не представили.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежащими частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом /ст. 310 ГК РФ/.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 30 октября 2012 года Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице управляющего дополнительным офисом Тюменского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» № 3349/71/06 (…), в соответствии с кредитным договором № (…) от 30 октября 2012 года, был предоставлен кредит Киданову Сергею Петровичу в размере 300000 рублей на неотложные нужды, под 15% годовых, сроком возврата не позднее 12 октября 2015 года.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: кредитным договором № (…) от 30 октября 2012 года /л.д.23-26, 27, 28/ и выпиской из лицевого счета Киданова С.П. за 30 октября 2012 года /л.д.33/.

Согласно пункту 1.1 вышеуказанного кредитного договора, кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований пунктов 1.5 и 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении № 1 к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 настоящего договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 настоящего договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в Приложении 1.1 к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

30 октября 2012 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице управляющего дополнительным офисом Тюменского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» № 3349/71/06 (…), и Первушиной Мариной Валерьевной был заключен договор поручительства № (…) л.д.29-31, 32/.

По условиям договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (пункт 2.1 договора поручительства).

Пунктом 2.2 договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Как установлено судом и следует из выписок по лицевым счетам Киданова С.П. /л.д.34, 35, 36-37/, с 10 февраля 2015 года ответчиком Кидановым С.П. стали нарушаться условия кредитного договора № (...) от 30 октября 2012 года по уплате основного долга и процентов, образовалась просроченная задолженность.

12 января 2018 года истцом в адрес ответчика Киданова С.П. заказными письмами были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредитному договору № 1271061/0290 от 30 октября 2012 года в срок до 10 февраля 2018 года и расторжении кредитного договора, которое получено им 20 января 2018 года /л.д.38, 39, 41, 43/.

07 марта 2018 года истцом в адрес ответчицы Первушиной М.В. заказным письмом было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору № (…) от 30 октября 2012 года в срок не позднее 15 марта 2018 года, которое возвращено в банк /л.д.40, 42/.

Согласно расчету, представленному истцом в иске, по состоянию на 28 февраля 2018 года просроченная задолженность Киданова С.П. по кредитному договору № (…) от 30 октября 2012 года составляет 93538 рублей 04 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 46521 рубль 78 копеек, просроченная задолженность по процентам – 18641 рубль 38 копеек, пени за неуплату основного долга – 23425 рублей 47 копеек, просроченная задолженность по оплате пени за неуплату процентов за пользование кредитом – 4949 рублей 41 копейка /л.д.5-6/. Данный расчет ответчиками не оспаривается.

Из пункта 4.2 договора поручительства физического лица № (…) от 30.10.2012 следует, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Согласно кредитному договору № (…) от 30 октября 2012 года, кредит был предоставлен Киданову С.П. в размере 300000 рублей на срок не позднее 12 октября 2015 года.

В соответствии с пунктом 2.4 договора поручительства физического лица № (…) от 30.10.2012 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

Требование, указанное в пункте 2.4 договора поручительства физического лица № (…) от 30.10.2012 было направлено поручителю Первушиной М.В. 07 марта 2018 года /л.д.40, 42/.

В суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился к ответчикам 11 апреля 2018 года, поэтому суд считает, что договор поручительства с Первушиной М.В. надлежит признать прекращенным.

В соответствии с Изменениями № 24, вносимыми в Устав ОАО «Россельхозбанк», изменилось наименование Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ОАО «Россельхозбанк» на Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» и АО «Россельхозбанк» соответственно, о чем 04 августа 2015 года была внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц за ГРН 2157700142257 /л.д.11-14, 15-19/.

В связи с изложенным, и, учитывая, что доказательств возврата оставшейся суммы задолженности по указанному выше кредитному договору ответчиком Кидановым С.П. суду не представлено, суд считает, что в пользу истца с ответчика Киданова С.П. следует взыскать задолженность по кредитному договору № (…) от 30 октября 2012 года в сумме 93538 рублей 04 копейки, в том числе: 46521 рубль 78 копеек – основной долг, 18641 рубль 38 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 10.02.2015 по 28.02.2018, 23425 рублей 47 копеек – пени за неуплату основного долга за период с 11.02.2015 по 28.02.2018, 4949 рублей 41 копейка – пени на просроченные проценты за период с 11.02.2015 по 28.02.2018. В иске Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» к Первушиной М.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № (…) от 30 октября 2012 года в сумме 93538 рублей 04 копейки надлежит отказать ввиду прекращения договора поручительства.

В силу положений пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что Киданов С.П. в течение длительного времени не выплачивают кредит, срок по выплате которого истек 12 октября 2015 года, данное нарушение суд признает существенным и считает требование о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению. Надлежит расторгнуть кредитный договор № (…), заключенный 30 октября 2012 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице управляющего дополнительным офисом Тюменского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» № 3349/71/06 (…), и Кидановым Сергеем Петровичем.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Киданова С.П. в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 9006 рублей 14 копеек, в том числе: 3006 рублей 14 копеек за удовлетворенное требование имущественного характера и 6000 рублей – за требование неимущественного характера о расторжении договора.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 310, 361, 363, 367, 450, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» – удовлетворить частично.

Взыскать с Киданова Сергея Петровича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № (…) от 30 октября 2012 года в сумме 93538 рублей 04 копейки, в том числе:

46521 рубль 78 копеек – основной долг,

18641 рубль 38 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 10.02.2015 по 28.02.2018,

23425 рублей 47 копеек – пени за неуплату основного долга за период с 11.02.2015 по 28.02.2018,

4949 рублей 41 копейка – пени на просроченные проценты за период с 11.02.2015 по 28.02.2018,

и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9006 рублей 14 копеек, всего взыскать 102 544 /Сто две тысячи пятьсот сорок четыре/ рубля 18 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № (…), заключенный 30 октября 2012 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице управляющего дополнительным офисом Тюменского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» № 3349/71/06 (…), и Кидановым Сергеем Петровичем.

В остальной части иска Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 18 мая 2018 года.

Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова

Согласовано:

Судья

Ишимского городского суда Н.Ф.Шарапова