Решение по делу № 33-749/2020 от 16.01.2020

Председательствующий: Зинченко Ю.А. Дело № 33-749/2020 № 2-1109/2017 № М-721/2017 № 13-1848/2019 55RS0001-01-2017-002206-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда Харламова О.А., при секретаре Тимофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 января 2020 г. дело по частной жалобе Дмитриевой М.И. на определение Кировского районного суда г. Омска от 21 октября 2019 г., которым постановлено:

«Возвратить частную жалобу Дмитриевой М.И. на определение Кировского районного суда г. Омска от 25 сентября 2019 г. о пересмотре года по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кировского районного суда города Омска от 03.04.2017 года по гражданскому делу № 2-1109/2017»,

установил:

Дмитриева М.И. обратилась с заявлением о пересмотре решения Кировского районного суда города Омска от 03 апреля 2017 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Кировского районного суда г. Омска от 25 сентября 2019 г. в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Не согласившись с данным определением, Дмитриева М.И. подала частную жалобу.

Судьей постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Дмитриева М.И. просит об отмене определения суда, ссылаясь на соблюдение процессуальных сроков на подачу частной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения.

Статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.Из материалов дела следует, что определением Кировского районного суда г. Омска от 25 сентября 2019 г. заявление Дмитриевой М.И. о пересмотре решения Кировского районного суда г. Омска от 03 апреля 2017 г. по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

17 октября 2019 г. в суд поступила частная жалоба Дмитриевой М.И. поданная ею посредством почтовой связи 15 октября 2019 г.

Установив, что частная жалоба подана Дмитриевой М.И. за пределами срока обжалования, учитывая, что частная жалоба не содержала просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, суд первой инстанции возвратил частную жалобу.

Оснований не согласиться с выводами суда не имеется, поскольку, возвращая частную жалобу, суд руководствовался нормативным правым регулированием, действовавшим на момент вынесения оспариваемого в частной жалобе определения от 25 сентября 2019 г.

Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено, оснований для иных выводов у судьи не имелось.

Также суд отмечает, что определением Кировского районного суда г. Омска от 28 ноября 2019 г. срок на подачу частной жалобы на определение Кировского районного суда г. Омска об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам от 25 сентября 2019 г. Дмитриевой М.И. восстановлен, нарушений прав подателя жалобы не усматривается.

Доводы частной жалобы о том, что копия определения судьи от 25 сентября 2019 г. получена Дмитриевой М.И. 30 сентября 2019 г., в связи с чем частная жалоба была подана, в установленный законом пятнадцатидневный срок, не основаны на нормах процессуального права и не могут послужить основанием к отмене определения судьи о возврате частной жалобы.

При таких обстоятельствах судом постановлено законное и обоснованное определение, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для его отмены либо изменения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Кировского районного суда г. Омска от 21 октября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Дмитриевой М.И. - без удовлетворения.

Судья