Решение от 19.01.2023 по делу № 33-2296/2023 (33-28266/2022;) от 29.11.2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-2296/2023 (33-28266/2022) 78RS0015-01-2021-007231-88 Судья: Байкова В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 января 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Селезневой Е.Н.
судей с участием прокурора при секретаре	Барминой Е.А. Ковалевой Е.В. Турченюк В.С. Морозовой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-922/2022 по апелляционной жалобе ООО «Мегасервис» на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14.04.2022 по иску Молчанского Ивана Игоревича к ООО «Мегасервис», Левизу Дмитрию Олеговичу о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Селезневой Е.Н., объяснения представителя ответчика ООО «Мегасервис» - Метелицкой Ю.В., выслушав заключение прокурора Турченюк В.С., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Молчанский И.И. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Мегасервис», Левизу Д. О., в котором просил взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> в результате ДТП произошедшего на перекрестке <адрес> у <адрес> Л. <адрес> с участием а/м МАЗ ТКМ 630 государственный регистрационный знак Т496ЕВ178, принадлежащего ООО «Мегасервис» под управлением Левиза Д.О. истцу был причинен материальный и моральный вред. Постановлением Приозерского городского суда Л. <адрес> от <дата> виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Левиз Д.О. Материальный ущерб возмещен АО «АльфаСтрахование». <дата> обратился к ответчику за возмещением морального вреда. До настоящего времени ответчик моральный вред не возместил, на претензию не ответил. Поскольку водитель транспортного средства Левиз Д.О. находился в трудовых отношениях с ООО «Мегасервис», в силу с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ Общество возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Моральный вред выразился в перенесенных им нравственных и физических страданиях от сильной физической боли в результате травм, полученных в ДТП, прохождении длительного лечения, реабилитации, в утрате возможности регулярно заниматься спортом, участвовать в соревнованиях.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> с ООО «Мегасервис» в пользу Молчанского И.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей. В удовлетворении исковых требований к Левизу Д.О. отказано. Также с ООО «Мегасервис» в бюджет Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным решением, ответчик ООО «Мегасервис» подало апелляционную жалобу, в которой полагает решение суда в части взыскания компенсации морального вреда подлежащим отмене, с частичным удовлетворением требований в размере 100 000 рублей.

Иными сторонами по делу решение суда не обжалуется.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «Мегасервис» поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Прокурор в своем заключении полагала доводы апелляционной жалобы направленными на переоценку выводов суда первой инстанции, полалага решение суда законным и обоснованным.

Истец, ответчик Левиз Д.О. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайства об отложении слушания дела и документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от <дата> "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Постановлением Приозерского городского суда Л. <адрес> по делу №... от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Левиза Д.О. установлено, что Левиз Д.О., управляя транспортным средством автомобилем МАЗ ТКМ 630 государственный регистрационный знак Т496ЕВ178, нарушил требования правил дорожного движения, п. 13.9. ПДД РФ, а именно, на нерегулируемом перекрестке <адрес> у <адрес> в <адрес> Л. <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге - <адрес> и имеющему преимущественное движение автомобилю ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак Х195РТ47 под управлением Молчанского И.И. В результате столкновения транспортных средств потерпевший Молчанский И.И. получил телесные повреждения, составляющие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Левиз Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Как пояснил представитель ответчика – ООО «Мегасервис», и следует из материалов дела, автомобиль марки ТКМ-G30 государственный регистрационный знак Т496ЕВ178, по состоянию на <дата> находился во владении ООО «Мегасервис».

Левиз Д.О. в период с <дата> по <дата> являлся работником ООО «Мегасервис». В материалы дела представлены приказ о приеме на работу, приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), справка, путевой лист №... от <дата> на транспортное средство ТКМ-G30 государственный регистрационный знак Т496ЕВ178, выписанный на водителя Левиза Д. О..

Исходя из изложенных обстоятельств, суд возложил обязанность по возмещению морального вреда на ООО «Мегасервис», работником которого в момент ДТП являлся Левиз Д.О.

Как установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении, Молчанский И.И. в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы туловища и левой нижней конечности: закрытый перелом правой ключицы, ушиб с подкожной гематомой в области левого коленного сустава, составляющие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Согласно заключению эксперта №... от <дата>, проведенному в рамках административного расследования, у гражданина Молчанского И. И. 1990 года рождения, при обращении за медицинской помощью <дата> после дорожно-транспортного — происшествия, имели место телесные повреждения в виде сочетанной травмы туловища и левой нижней конечности: закрытый перелом правой ключицы, ушиб с подкожной гематомой в области левого коленного сустава. Означенные телесные повреждения в виде сочетанной травмы, взаимно отягощающие друг друга и возникшие по единому механизму в результате дорожно-транспортного происшествия, расцениваются в совокупности. Признаками вреда здоровью, опасного для жизни человека или признаками вреда здоровья, вызывающего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, имевшиеся у Молчанского И.И. телесные повреждения не сопровождались, они сопряжены с длительным расстройством здоровья на срок более 21 дня (учитывая обычные, неосложненные, сроки полного срастания перелома ключицы) и поэтому критерию относятся к разряду средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно пункту 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда,- причиненного - здоровью человека - (Приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ №...н от 24.04.2008г).

Из справки, выданной Добровольным Обществом Содействия Армии и Флота, следует, что Молчанский И. И., <дата> г.р., длительное время с <дата> занимается спортивной борьбой. Проходил подготовку к запланированному на <дата> турниру «Кубок Г. Л. <адрес>». Показал хорошие результаты для участия в соревнованиях, однако в связи с травмами, полученными в ДТП <дата> не мог быть допущен к соревнованиям. Кроме того, по состоянию здоровья он ограничен к любым соревнованиям до полной реабилитации и снятии противопоказаний к тренировкам.

Вина Левиза Д.О. в совершенном ДТП, а также объем причиненных истцу в результате ДТП телесных повреждений установлены постановлением Приозерского городского суда Л. <адрес> по делу №... от <дата> об административном правонарушении.

В суде Левиз Д.О. вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, ответчик ООО «Мегасервис» не возражал против иска по праву, не оспаривал установленную заключением эксперта степень тяжести причиненного вреда здоровью Молчанского И.И. в результате дорожно-транспортного происшествия.

Суд также отметил, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен вред здоровью средней тяжести, истцу была наложена гипсовая иммобилизация. Лечение и реабилитация длились год. В связи с полученными травмами истец испытывал существенные болевые ощущения. В связи с полученными травмами был лишен возможности вести привычный образ жизни, не мог продолжать заниматься любимым хобби – спортивной борьбой. До настоящего времени вынужден отказываться от привычных для себя спортивных нагрузок, не смог принять участия в соревнованиях.

Принимая во внимание, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, учитывая продолжительность лечения, обстоятельства причинения вреда, принимая во внимание, что ДТП произошло по вине Левиза Д.О., учитывая, что истец после травмы был лишен возможности вести привычный образ жизни, проходил длительный курс лечения и реабилитации, суд определил размер компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

Руководствуясь положениями ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пунктах 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая, что истцом представлены доказательства несения судебных расходов в заявленном размере, частичное удовлетворение заявленных требований, суд взыскал с ООО «Мегасервис» в пользу истца расходы на участие представителя в суде в размере 25 000 рублей.

Проверяя законность принятого по делу решения с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите. Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ст.ст.2,7,20,41 Конституции РФ).

В развитие названных положений Конституции РФ приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе РФ (глава 59).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу части 1 статьи 1099 Гражданского кодекса основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 2 статьи 1101 Гражданского кодекса).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (пункт 25 вышеприведенного постановления Пленума).

Представленными в материалах дела доказательствами, в том числе вступившим в законную силу постановлением Приозерского городского суда Л. <адрес> по делу №... от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Левиза Д.О., подтверждается причинение вреда здоровью Молчанскому И.И. источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику ООО «Мегасервис».

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиком ООО «Мегасервис» спор по праву не оспаривался.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы о необоснованности определенной к взысканию суммы компенсации морального вреда, судебная коллегия исходит из следующего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункты 27-30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 33 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░").

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ 21 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ 21 ░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 7.1. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ №...░ ░░ 24.04.2008░).

░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░ «░░░░░ ░. ░. <░░░░░>». ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░.

<░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 300 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1, 2 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 1, 2, 9 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░.