Решение по делу № 2-53/2017 (2-764/2016;) от 20.12.2016

Дело № 2 – 53/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Яшкино                                                                       20 февраля 2017 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С., при секретаре Козловой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Крестьянникова Б.П. к Першиной Н.Е. о выплате денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л :

Крестьянников Б.П. обратился в суд с иском к Першиной Н.Е. о выплате денежной компенсации, в котором просит взыскать с Першиной Н.Е. в его пользу денежную компенсацию в сумме 137 500 рублей за ? доли в квартире, расположенной по <адрес> <адрес>.

В суд по вторичному вызову не явился истец Крестьянников Б.П., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Истец сведения о причинах неявки суду не представил.

           В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

                   Ответчик Першина Н.Е. в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, в силу положений абзаца восьмого статьи 222 ГПК РФ исковое заявление Крестьянникова Б.П. к Першиной Н.Е. о выплате денежной компенсации подлежит оставить без рассмотрения.

При этом истцу следует разъяснить, что согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В связи с тем, что заявление Крестьянникова Б.П. оставлено без рассмотрения, подлежит возврату и уплаченная им государственная пошлина в размере 3940 рублей. Со дня зачисления суммы в бюджет трёхлетний срок не истёк.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 -225, 331 - 333 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Крестьянникова Б.П. к Першиной Н.Е. о выплате денежной компенсации оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Крестьянникову Б.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить    из бюджета уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру Кемеровского отделения №8615 ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3940 /три тысячи девятьсот сорок/ рублей.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: