Решение по делу № 2-751/2016 от 16.02.2016

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 14 апреля 2016 года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего - судьи Никитиной С.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов по договору займа и пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов по договору займа и пени.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по которому он передал ответчику на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 18 000 000 рублей, о чем составлена расписка.

На неоднократные требования вернуть денежную сумму, ответчик не реагирует, долг до настоящего времени не возвращен, ответчик свое обязательство не исполнил.

Сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 115 178 рублей.

Проценты начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 535 дней. (18 000 000 руб. * 535 дней * 9,5%) : 365 = 2 506 438, 35 рублей.

Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 2 218 000 руб. Неустойка начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 164 дня. 18 000 000 руб. * 164 дней * 0,2% = 5 904 000 руб.

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 18 000 000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 506 438,35 рублей, неустойку в сумме 5 904 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 его представитель не явились, в материалах дела имеется заявление, согласно которого ФИО2 просит снизить размер неустойки до 808 767,12 рублей, снизить проценты по договору до 647 013,69 рублей, рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, оценив все в совокупности, с учётом норм материального и процессуального права, суд считает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из правил ч.3 ст.10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданского процесса предполагаются.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст.808 ГК РФ).

Как установлено в статье 808 ГК РФ договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом, минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

      В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 000 рублей, о чем составлена расписка (л.д.4-5).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу, такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу вышеназванных норм закона, ФИО1 предоставил допустимые доказательства, и, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, об обязательстве заемщика погасить заем до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов дела, обязательства по договору до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения сделки, и ее условия могут быть подтверждены только письменными доказательствами, которыми согласно ст.71 ГПК РФ являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Суд учитывает, что подлинность расписки и договора займа, обстоятельства их написания ответчик не оспаривает.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составляет 18 000 000 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

Также истец просит взыскать с ФИО2 неустойку в сумме 2 218 000 рублей.

В соответствии с п.2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки возврата суммы займа или его части в срок, установленный настоящим договором, займодавец вправе требовать, а заемщик обязан уплатить пени в размере 0,2% от просроченной сумму долга за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах с учетом заявления ответчика суд считает необходимым снизить размер неустойки до 808 767,12 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору в сумме 1 115 178 рублей, относительно данного требования суд считает следующее.

На основании п.2.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа начисляются проценты в размере 9,5% в год.

Сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 115 178 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование о возврате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей с учетом удовлетворения исковых требований, основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> сумму долга по договору займа в размере 18 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> проценты по договору в размере 1 115 178 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> неустойку в размере 808 767,12 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В остальной части в иске - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение    месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                       Никитина С.В.