Решение по делу № 2-402/2022 (2-5326/2021;) от 08.12.2021

Гражданское дело № 2-402/22

74RS0031-01-2021-009643-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года     г. Магнитогорск                     

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при ведение протокола помощником судьи Марковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Чеботареву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,     

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к Чеботареву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк» и Чеботаревым С.А. заключен кредитный договор <номер обезличен>. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Чеботарева С.А. образовалась задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 209 237 руб. 30 коп. <дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк» и Обществом заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к Обществу перешло право требования по указанному кредитному договору. Просит взыскать с Чеботарева С.А. задолженность в указанном размере, возместить судебные расходы (л.д. 3-4).

Определением суда от 13 декабря 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Тинькофф Банк» (л.д. 1-2).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 80), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4,7).

Ответчик Чеботарев С.А. в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное».

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно сведениям адресной службы, заявления Чеботарева С.А., Чеботарев С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 60, 75).

По указанному адресу судом направлялись конверты для извещения ответчика, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д.70, 78, 81).

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

Сведения о движении дела размещены на официальном сайте суда в сети Интернет.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 79), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк» и Чеботаревым С.А. заключен кредитный договор <номер обезличен>, неотъемлемой частью которого являются Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, с тарифным планом ТП 7.17 RUR (л.д. 41-43).

Обществом представлены Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, в которых также содержатся условия договора между Банком и ответчиком, с которыми ответчик был согласен и обязался их соблюдать (л.д.45 оборот - 46).

В соответствии с тарифным планом ТП 7.17 RUR, процентная ставка составила <данные изъяты>% годовых; плата за обслуживание карты – 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств – <данные изъяты>% плюс 290 руб.; плата за предоставление услуги СМС-банк – 59 руб.; минимальный платеж – не более <данные изъяты>% от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа первый раз – 590 руб., второй раз подряд – <данные изъяты>% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – <данные изъяты>% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – <данные изъяты>% в день; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб. (л.д. 43).

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата обезличена> между АО "Тинькофф Банк" и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению <номер обезличен> в отношении уступки прав (требований) от <дата обезличена>, по условиям которого АО "Тинькофф Банк" уступило ООО «Феникс» право требования по кредитным договорам, указанным в приложении к договору (л.д.11-25).

В акте приема-передачи прав (требований) к вышеуказанному договору цессии указан кредитный договор <номер обезличен>, заключенный с Чеботаревым С.А., сумма задолженности 209 237 руб. 30 коп. (л.д. 10).

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования было направлено в адрес Чеботарева С.А. (л.д. 31).

Как следует из материалов дела, Чеботарев С.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом (л.д.32-38).

Согласно расчету задолженности, справке о размере задолженности от <дата обезличена> у ответчика перед кредитором образовалась задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 209 237 руб. 30 коп., в том числе:

-задолженность по основному долгу - 133 942 руб. 28 коп.,

- проценты – 56 371 руб. 67 коп.,

-штраф – 18 923 руб. 35 коп. (л.д.5, 32-38).

Расчет задолженности судом проверен, согласуется с условиями договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

Сторона ответчика от явки в судебное заседание уклонилась, контррасчет не представила, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовалась.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, <дата обезличена> судебный приказ выдан, определением мирового судьи от <дата обезличена> отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.48, 62-66).

В связи с отменой судебного приказа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Чеботареву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Следует взыскать с Чеботарева С.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 209 237 руб. 30 коп., в том числе:

-задолженность по основному долгу - 133 942 руб. 28 коп.,

- проценты – 56 371 руб. 67 коп.,

-штраф – 18 923 руб. 35 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 292 руб. 37 коп. (л.д.8-9), оплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Чеботареву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чеботарева Сергея Александровича в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 209 237 руб. 30 коп., в том числе:

-задолженность по основному долгу - 133 942 руб. 28 коп.,

- проценты – 56 371 руб. 67 коп.,

-штраф – 18 923 руб. 35 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 292 руб. 37 коп., всего взыскать 214 529 (двести четырнадцать тысяч пятьсот двадцать девять) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2022 года.