Решение по делу № 2-192/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-192/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 года                                                                                             город Агидель

      Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафтдиновой С к ПАО «Сбербанк России» о признании пунктов кредитного договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

      Шарафтдинова С.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании пунктов кредитного договора недействительными, указывая на то, что между ней и Банком был заключен кредитный договор № года на сумму <данные изъяты>, кредитный договор, заключенный между ней и ответчиком, содержит пункты, в том числе не доведения информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, заключение стандартной формы договора, что в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, не указана полная сумма комиссий, так же уменьшении установленной неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства по кредиту и что данные обстоятельства являются нарушением законности и справедливости, нарушением закона о защите прав потребителей. Просит признать недействительными п. 3.3 кредитного договора, признать незаконным действия Банка по не информированию о полной стоимости кредита, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> Поясняет, что им в адрес ответчика направлена претензия. Так же заявлено ходатайство об истребовании доказательств расширенной выписки лицевого счета.

      На судебное заседание истец не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, удовлетворить требования в полном объеме.

      На судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, возражения на заявленные требования не представил.

      Суд, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит об отказе в удовлетворении исковых требований.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 25,5 % годовых.

      В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закон от 02 декабря 1990 года     № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

      В претензии от ДД.ММ.ГГГГ года, по утверждению истца направленной в адрес Банка, истец просит предоставить копии документов по договору, именно копию приложения к кредитному договора № года, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ года по момент получения претензии, произвести перерасчет суммы долга, удержанные денежные средства перечислить в счет погашения основной суммы долга, расторгнуть кредитный договор.

      Согласно п. 5 ст. 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

      В силу ст. 857 ГК РФ банк гарантирует <данные изъяты> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую <данные изъяты>, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

      Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение. Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются <данные изъяты>, и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

      В соответствии со ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности», кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют <данные изъяты> об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить <данные изъяты> об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону. Указанной нормой также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

      В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

      Истец ссылается на то, что направил в адрес ПАО «Сбербанк России» претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно приложений к кредитному договору, расширенной выписки по счету за весь период действия договора.

      Надлежащих доказательств направления указанной претензии истцом, надлежащих доказательств получения данной претензии ответчиком, в материалах дела нет.

      Копия списка внутренних почтовых отправлений ООО «Эскалат» от ДД.ММ.ГГГГ года не является надлежащим подтверждением направления именно Шарафтдиновой С.А. (или от ее имени надлежащим образом уполномоченным лицом) претензии в адрес ответчика и получения ответчиком таковой. Так же в материалах дела нет доказательства отказа банка в выдаче Шарафтдиновой С.А. документов по кредитному делу, нет доказательств того, что при личном обращении истца или уполномоченного им представителя в отделение банка с заявлением о представлении документов, составляющих банковскую <данные изъяты>, ответчик уклонился от их предоставления.

      Суд считает, что при таких обстоятельствах у Банка нет оснований для предоставления информации относительно операций по счетам клиента по простому письменному запросу посредством почтовой связи, так как такой запрос не позволяет однозначно идентифицировать его инициатора как лицо, имеющее право на получение сведений, составляющих банковскую <данные изъяты>, в целях соблюдения требований ст. 857 ГК РФ.

      Услуга по предоставлению выписки из лицевого счета за период указанный истцом, является платной. Банком экземпляр договора истцу предоставлен. Подключение к системе интернет-банка позволяет ему просматривать информацию о предоставлении услуг, о тарифах, условиях, графике платежей, совершенных операциях.

      Доводы истца о том, что у него нет информации о полной стоимости кредита, суд считает несостоятельными, в договоре № 303165 Банк конкретно указывает, что полная стоимость кредита составляет 25,487 % годовых.

      По смыслу ст. 11 ГК РФ основанием для судебной защиты прав является факт их нарушения или оспаривания. Доказательств о том, что п. 3.3 кредитного договора № 303165, нарушено ее право, истец суду не представила.

      С учетом изложенного, суд оснований для удовлетворения заявленных требований не находит.        

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      В удовлетворении иска Шарафтдиновой С к ПАО «Сбербанк России» о признании пунктов кредитного договора недействительными, отказать.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Агидельский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

       Решение суда в окончательной форме принято 14.03.2016г.

Судья: подпись

Копия верна:

              Судья                                                                             Э.Н. Александров