Решение по делу № 1-79/2018 от 04.12.2017

Дело № 1-79/2018

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Рі. Челябинск                                22 января 2018 РіРѕРґР°

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Айрапетян Е.М.,

при секретаре судебного заседания Родиковой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Ерофеева А.А.,

подсудимого Вафина А.Х. и его защитника - адвоката Халитовой Д.Р., представившей удостоверение № от 11 октября 2016 года, действующей на основании ордера № от 19 января 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Вафина А. Х., <данные изъяты> судимого:

- 06 июля 2011 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно досрочно на 1 год 4 месяца и 4 дня 19 ноября 2013 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Вафин А.Х. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Вафин А.Х., 21 июля 2017 в вечернее время, находясь на остановочном комплексе «Салават Юлаев» в Калининском районе г. Челябинска у неустановленного дознанием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество мефедрон (4- метилметкатинон), относящееся к наркотическим средствам, массой не менее 0,30 грамма.

Указанное наркотическое средство Вафин А.Х. незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

21 июля 2017 года в 22 часов 10 минут у д. 7В по ул. Марченко в Тракторозаводском районе г. Челябинска Вафин А.Х. был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведенного в 23 часов 50 минут 21 июля 2017 года в помещении отдела полиции «Тракторозаводский» в сжатом кулаке правой руки Вафина А.Х., был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно справке об исследовании № от 22 июля 2017 года (т. №) и заключению эксперта № от 03 августа 2017 года (т. №) содержит мефедрон (4-метилметкатионон), относящийся к наркотическим средствам, массой не менее 0,30 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатионон) независимо от его количества отнесен к наркотическим средствам.

На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатионон) является количество более 0,2 грамма.

Таким образом, количество вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатионон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,30 грамма, изъятого в ходе досмотра Вафина А.Х., образует значительный размер.

Подсудимый Вафин А.Х. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном. При ознакомлении с материалами уголовного дела Вафин А.Х. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, которое он подтвердил в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Вафин А.Х. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, судья считает возможным при наличии оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, судья полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого Вафину А.Х. преступного деяния, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Вафина А.Х. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом сведений о личности Вафина А.Х. суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении Вафину А.Х. наказания судья, согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Вафина А.Х., который на учете у врача нарколога не состоит (л.д. №), имеет регистрацию на територрии Челябинской области и фактическое место жительства на територрии города Челябинска, официально трудоустроен, как по месту жительства, так и по месту работы характеризуется положительно (л.д. № признал вину, в содеянном раскаялся, также суд принимает во внимание состояние здоровья Вафина А.Х. и его близких родственников. Указанные обстоятельства расцениваются судьей как обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам отягчающим наказание, суд относит наличие в действиях Вафина А.Х. рецидива преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

С учетом того, что Вафин А.Х. совершил преступление небольшой тяжести, обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления суд приходит к выводу, что Вафину А.Х. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий, совокупность смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Вафина А.Х., предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о его личности, наличия смягчающих вину обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи, судья приходит к выводу о возможности исправления Вафина А.Х. без изоляции от общества, в связи с чем, полагает назначенное наказание считать условным, с применением ст.73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Вафина А.Х. исполнение определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого до и во время преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении Вафину А.Х. срока лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ судья учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Вафиным А.Х. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимает во внимание положения ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Вафина А.Х. подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вафина А. Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Вафину А. Х. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Вафина А. Х. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция) с периодичностью установленной данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или любого другого опьянения,

- пройти обследование у врача нарколога, а при необходимость курс лечение от установленного заболевания в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вафина А. Х. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: сейф-пакет №, содержащий наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатионон), суммарной массой вещества 0,28 грамма, хранящееся в камере хранения ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску - уничтожить по месту хранения по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Рї/Рї                   Р•.Рњ. Айрапетян

<данные изъяты>

<данные изъяты>