Решение по делу № 2-5417/2024 от 02.04.2024

            Дело № 2-5417/2024

            УИД 35RS0010-01-2024-005985-73

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                             06 августа 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Цветковой А.В., при секретаре Лихачевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Федотову В. А. об освобождении имущества от ареста,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Федотову В.А., в обоснование которого указало, что 27.02.2017 между ООО «Русфинанс Банк» и Федотовым В.А. заключен договор потребительского кредитования №-Ф на приобретение автомобиля марки Volvo S80,    2012года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова золотистый. В целях обеспечения исполнения кредитного договора, между ООО «Русфинанс Банк» и Федотовым В.А. заключен договор залога транспортного средства. Федотов В.А. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на предмет залога. 29.07.2019 решением Вашкинского районного суда Вологодской области обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль Volvo S80, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова золотистый. 01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК». Таким образом, в настоящее время процессуальным правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «РОСБАНК». В силу наличия задолженности по кредитному договору № ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с заявлением об изменении порядка и способа решения суда. 27.09.2022 определением Вашкинского районного суда Вологодской области изменен порядок и способ исполнения решения суда от 29.07.2019 путём присуждения имущества в натуре, а именно: автомобиль Volvo S80, передан в счёт погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору №. На основании вышеуказанного определения автомобиль был передан представителю ПАО РОСБАНК. Таким образом, с 27.09.2022 ПАО «РОСБАНК» является собственником автомобиля. В процессе снятия автомобиля с регистрационного учёта установлено, что органами ГИБДД на основании постановлений судебных приставов-исполнителей, вынесенных в рамках исполнительных производств №, №, №, №, № наложен запрет на регистрационные действия залогового автомобиля. Наличие данных запретов нарушает права ПАО «РОСБАНК» как собственника транспортного средства пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Просил освободить от арестов (запретов) автомобиль Volvo S80, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова золотистый, принадлежащий ПАО «РОСБАНК», взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Федотов В.А. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки не известны.

При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание представители третьих лиц ОСП по г. Вологда № 2 УФССП России по Вологодской области, ОСП по г. Вологда № 3 УФССП России по Вологодской области не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки не известны.

Судом установлено, что 27.02.2017 между ООО «Русфинанс Банк» и Федотовым В.А. заключен договор потребительского кредитования № согласно которому    Федотову В.А. предоставлен кредит в сумме 510 200 руб. на срок до 27.02.2022 под 24% годовых на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля Volvo S80,    2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова золотистый.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора, между ООО «Русфинанс Банк» и Федотовым В.А. заключен договор залога № 1481387/01-ФЗ, в отношении приобретаемого транспортного средства.

27.04.2019 нотариусом г. Самары ФИО1 вынесена исполнительная надпись о взыскании с Федотова В.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита № от 27.02.2017 в размере 432 943 руб. 70 коп.

Впоследствии ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на предмет залога.

29.07.2019 решением Вашкинского районного суда Вологодской области обращено взыскание на предмет залога по договору залога № - автомобиль Volvo S80,    2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова золотистый, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1183 666 руб.

01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК».

27.09.2022 определением Вашкинского районного суда Вологодской области изменен способ и порядок исполнения решения Вашкинского районного суда Вологодской области от 29.07.2019 по гражданскому делу № автомобиль Volvo S80, передан банку в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от 27.02.2017. Впоследствии стало известно, что в отношении залогового автомобиля судебными приставами-исполнителями наложены запреты на регистрационные действия (№ от 09.12.2020, № от 23.10.2020)

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (абзац 2 пункта 50), следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Принимая во внимание, что решением суда от 29.06.2019 на транспортное средство ответчика, находящееся в залоге у банка, обращено взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору, после чего 27.09.2022 определением суда изменен способ и порядок исполнения решения суда: автомобиль Volvo S80, передан банку, исковые требования подлежат удовлетворению.

    На статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК», удовлетворить.

Освободить от арестов (запретов) автомобиль Volvo S80, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова золотистый.

Взыскать с Федотова В. А., паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК», ИНН 7730060164, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               А.В. Цветкова

Мотивированное заочное решение составлено 13.08.2024