Решение по делу № 1-88/2017 от 28.09.2017

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года                                                              п.г.т. Погар

Погарский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Вороно Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Погарской адвокатской коллегии ФИО4, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Лужки, фактически проживающего по адресу: <адрес>, п.г.т. Погар, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, в браке не состоящего, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Новозыбковским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное по приговору Новозыбковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, ФИО1 направлен для реального отбытия назначенного наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Новозыбковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст. 139 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком 230 часов, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Постановлением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден от отбытия наказания на срок 5 месяцев 15 дней, наказание отбывшего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 достоверно зная о том, что решением Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлены административный надзор и административные ограничения в период административного надзора: являться один раз в месяц в ОВД на регистрацию, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица по адресу: п.г.т. Погар, <адрес>, ком.<адрес> в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов; запрет на посещение массовых развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, несмотря на то, что был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УКРФ, неоднократно нарушал ограничения, установленные в отношении него при административном надзоре.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, он умышленно не являлся на регистрацию в ОВД, а ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в ночное время (с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.), чем нарушал административные ограничения, установленные ей судом, за каждое из которых ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24, ч.1 ст. 19.24, ч.3 ст. 19.24, ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответственно. При этом, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут, то есть во время последнего случая несоблюдения им административных ограничений, установленных судом, ФИО1 появился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на территории 1-го квартала в п.г.т. <адрес>, за что также был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть несоблюдение ФИО1 установленных судом административных ограничений сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, признал полностью, в связи с этим, согласившись с предъявленным ему обвинением, своевременно заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без исследования доказательств по делу - в особом порядке судебного разбирательства.

    Своё ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке добровольно в присутствии защитника и после консультаций с ним, осознавая его характер и последствия.

    Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Представитель государственного обвинения помощник прокурора <адрес> ФИО6 с ходатайством подсудимого о постановлении в отношении него приговора в особом порядке согласился.

Поскольку основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а все условия проведения судебного заседания с постановлением приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства (без исследования доказательств по делу) соблюдены, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ - в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованное и подтверждается доказательствами, содержащимися в уголовном деле, которые суд признает допустимыми, поскольку они добыты с соблюдением норм УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как подсудимый неоднократно (более двух раз в течение одного года) не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности, при этом несоблюдение установленных судом административных ограничений сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренному ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1, необходимость соответствия назначаемого наказания его целям, в том числе восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы.

При этом, суд с учетом характера, небольшой степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбытия им назначенного наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ- условного осуждения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - копия решения Погарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копия регистрационного листа поднадзорного лица, копия заключения о проведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, копия постановления мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, копия административного протокола №/К0116111, копия постановления мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, копия административного протокола №/К016646, копия постановления мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, копия административного протокола №/К0116994, копия постановления мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, копия административного протокола №/К0116688, копия постановления мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, копия административного протокола №/Л0054304, административный протокол №/Л0054303 – подлежат хранению при уголовном деле.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат отнесению на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде семи месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком один год.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>, обязав его в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учёт в данном органе, не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа, а также являться в установленные данным органом дни на регистрацию, запретить посещение массовых развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- копия решения Погарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копия регистрационного листа поднадзорного лица, копия заключения о проведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, копия постановления мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, копия административного протокола №/К0116111, копия постановления мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, копия административного протокола №/К016646, копия постановления мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, копия административного протокола №/К0116994, копия постановления мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, копия административного протокола №/К0116688, копия постановления мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, копия административного протокола №/Л0054304, административный протокол №/Л0054303 – хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья                                                                    Е.Н. Вороно