Решение по делу № 2-2374/2020 от 07.04.2020

Дело № 2-2374/202078RS0020-01-2020-001593-37	09 декабря 2020 года
р е ш е н и е
Именем российской федерацииг. Санкт-Петербург
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи		Илюшовой О.Л.
при секретаре		Левенковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Константиновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Константиновой С.А., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 117 740,43 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 554,81 руб.; указывая в обоснование исковых требований, что между истцом и ответчиком 00.00.0000 заключен кредитный договор № 0, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 76 000 руб., ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им; за время пользования ответчиком кредитной картой образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которая в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения настоящего Кодекса приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Судом установлено, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № 0, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 76 000 руб. Ответчик в свою очередь обязалась возвратить сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями договора по тарифному плану ТП 7.2 (Рубли Российской Федерации) (Л.д. 25-27).

В соответствии с условиями тарифного плана процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 28,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 36,9% годовых. Плата за обслуживание карты составляет 590 руб.

Условиями тарифного плана предусмотрена комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 2,9% плюс 290 руб.

Размер минимального платежа составляет не более 6% от задолженности, но не менее 600 руб.

Согласно условиям тарифного плана при просрочке минимального обязательного платежа подлежит уплате штраф за просрочку обязательного минимального платежа в размере 590 руб. в первый раз, 1% от задолженности плюс 590 руб. – во второй раз подряд, 2% от задолженности плюс 590 руб. – в третий и более раз подряд.

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены, ответчик пользовалась кредитной картой (Л.д. 22-23).

1.04.2014 истцом сформирован заключительный счет, ответчику предложено погасить задолженность в течение 5 дней с момента получения счета (Л.д. 34).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 19.03.2020 составляет 117 740,43 руб., включая основной долг – 77 443,59 руб., проценты за пользование кредитом – 28 224,18 руб., неустойка – 12 072,66 руб. (Л.д. 10, 19-21) Данный расчет судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора, ответчиком по существу не оспорен. Доказательств погашения задолженности или иного ее размера ответчиком не представлено.

В то же время ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (Л.д. 46).

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 настоящей статьи).

В соответствии с пунктом 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания истца (Л.д. 28-31) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Учитывая, что заключительный счет сформирован истцом 1.04.2014, он подлежал оплате ответчиком не позднее 1.05.2014. В связи с этим, поскольку условиями кредитного договора установлен срок исполнения обязательства – 1.05.2014, срок исковой давности подлежит исчислению со 2.05.2014.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2-338/2015-104 Санкт-Петербурга от 18 июня 2015 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанному договору в размере 117 740,40 руб.

Определением того же мирового судьи от 18 апреля 2016 г. судебный приказ отменен.

Как разъяснено в пункте 18 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с момента обращения истца за вынесением судебного приказа и до момента отмены такого приказа срок исковой давности по заявленным требованиям не тек.

Вместе с тем, исковое заявление направлено истцом в суд 28.03.2020 (Л.д. 36), то есть с пропуском срока исковой давности, в том числе спустя более трех лет с момента отмены судебного приказа.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку о применении последствий пропуска такого срока заявлено ответчиком. Доказательств наличия оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья