Решение по делу № 2-3054/2019 от 31.05.2019

ДЕЛО (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 г.

    Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе: судьи Беловой Л.А., при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кортуновой ВЕ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с Кортуновой Е.Е. задолженность по кредитному договору (№)ф (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 38 711,13руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 361,33руб.

    Свои исковые требования мотивирует следующим.

    Решением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении банка открыто конкурсное производство сроком на 01 год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

    Определением арбитражного суда (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев.

(ДД.ММ.ГГГГ.). между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кортуновой В.Е. заключен кредитный договор (№)ф.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) путем выдачи кредитной карты, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно условиям договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 36% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае не исполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) у заемщика образовалась задолженность в размере 179 093,76руб., из которых:

    - сумма основного долга 21 348,92руб.,

    - сумма процентов 13 965,70руб.,

- штрафные санкции 143 779,14руб. Истец снизил размер штрафных санкций до 3 396,51руб. Общая сумма задолженности составила 38 711,13руб.

Истец обратился к мировому судье судебного участка (№) Ленинского судебного района г.Н.Новгорода о взыскании указанной суммы задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка 31 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.)г настоящее дело передано по подсудности в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

С учетом уточнений исковых требований истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 59 068руб.23коп., в том числе сумму срочного основного долга – 10 086,86руб, сумму просроченного основного долга 10 575,79руб, сумму срочных процентов 354,79руб, сумму просроченных процентов 20 954,97руб, сумму процентов на просроченный основной долг 9 253,70руб, штрафные санкции на просроченный основной долг по двойной ставке рефинансирования 2 866руб, штрафные санкции на просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования 4 976,12руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Кортунова В.Е. в судебном заседании иск не признала, указав, что выплатила задолженность в размере 69 550руб., при этом по графику она должна была возвратить 88 149,68руб, таким образом, больше половины задолженности ею возвращено, при этом она не учитывает страховку как необоснованно навязанную, в части неустойки и штрафных санкций просит применить ст.333 ГК РФ и расторгнуть кредитный договор.

Выслушав объяснения ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из представленных материалов, (ДД.ММ.ГГГГ.). между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кортуновой В.Е. заключен кредитный договор (№)ф в форме Заявления на выдачу кредита, которым Кортунова В.Е. подтвердила присоединение к Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Тарифам по обслуживанию кредитных карт, а также, что она заключает Договор присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ и обязалась его выполнять.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) путем выдачи кредитной карты, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно условиям договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 36% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае не исполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.). у заемщика образовалась задолженность в размере 10 086,86руб, сумму просроченного основного долга 10 575,79руб, сумму срочных процентов 354,79руб, сумму просроченных процентов 20 954,97руб, сумму процентов на просроченный основной долг 9 253,70руб, штрафные санкции на просроченный основной долг по двойной ставке рефинансирования 2 866руб, штрафные санкции на просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования 4 976,12руб.

    Банк исполнил принятые обязательства, выдав заемщику кредит в размере 50 000 рублей, в нарушение принятых обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита и уплате процентов.

    Конкурсный управляющий банка Требованием (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), направленным в адрес заемщика, проинформировал Кортунову В.Е. о том, что банк банкрот, с содержанием реквизитов для перечисления денежных средств(данные обезличены) данное требование было направлено Кортуновой В.Е. (ДД.ММ.ГГГГ.) заказной корреспонденцией с почтовым идентификатором (№), указанном на сайте Почта России и вручено Кортуновой В.Е. лично (ДД.ММ.ГГГГ.). (данные обезличены))

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ).

Согласно выписки по счету, Кортунова В.Е. оплату кредита производила с нарушением графика платежей.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка (№) Ленинского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) был отменен судебный приказ о взыскании с Кортуновой В.Е. в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору (№)ф (ДД.ММ.ГГГГ.) в связи с поступившимися возражениями от Кортуновой В.Е ((данные обезличены)

В материалах дела имеются сведения о перечисленных АО «Банк ДОМ.РФ» в адрес ОАО «Пробизнесбанк»-ГК «АСВ» платежей от Кортуновой ВЕ по платежным поручениям (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 3 100руб, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 3 100руб. ((данные обезличены)), судом проверено, что в расчете истца данные суммы учтены в качестве возврата, что видно на листе дела (№). Также, истцом учтены суммы возврата задолженности, уплаченные ответчиком через Сбербанк от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 3 100руб. (данные обезличены)), на сумму 3100руб. от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены)), (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 3 1000руб. ((данные обезличены)), копии квитанций платежных поручений на эти суммы представлены в материалы дела. Истцом также учтены оплаты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены))

Расчет всех сумм задолженности представлен на листах настоящего дела №(№), судом проверен и является правильным.

Поскольку истец выполнил обязательства по договору, денежные средства заемщику Кортуновой В.Е. выдал, однако, доказательств выполнения ответчиком своих обязательств надлежащим образом по договору суду не представлено, поэтому имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

При этом, доводы ответчика Кортуновой В.Е. о несогласии с размером задолженности, представленном истцом, не опровергнуты, контррасчет суду не представлен.

Также суд отклоняет доводы ответчика о том, что согласно Графика платежей общая сумма подлежащая возврату составляла 88 149,68руб (письменные возражения ответчика), поскольку График платежей в материалах дела отсутствует, более того, в случае наличия такого Графика общая сумма возврата по кредиту могла иметь место при надлежащем выполнении заемщиком своих обязательств и при отсутствии просрочки.

Более того, суд не учитывает доводы ответчика об исключении из задолженности расходов, уплаченных при заключении договора страхования, поскольку правовые основания для этого также отсутствуют.

В возражениях на иск, Кортунова В.Е. указала на требование о расторжении кредитного договора, однако, самостоятельных требований не заявляла, что исключает в рамках настоящего дела их рассматривать.

В части ходатайства ответчика о применении ст.333 ГК РФ о снижении штрафных санкций, в частности о снижении штрафных санкций на просроченный основной долг по двойной ставке рефинансирования заявлена сумма 2 866руб, штрафные санкции на просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования заявлены в размере 4 976руб. Поскольку истец снизил штрафные санкции с применением двойной ставки рефинансирования, правовых оснований для еще большего снижения штрафных санкций у суда не имеется.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 361,33руб, уплаченные истцом при подаче настоящего иска и за выдачу судебного приказа ((данные обезличены)).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№)░ ░░ (░░.░░.░░░░.) ░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░.░░.░░░░.) ░ ░░░░░░░ 59 068 ░░░.23░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1361 ░░░.33░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░.).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (№) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░