Решение по делу № 2-757/2017 от 19.01.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рі. Севастополь                            22 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - СЃСѓРґСЊРё                     РЎРѕРјРѕРІРѕР№ И.Р’.,

РїСЂРё секретаре                                РљРѕСЂРѕР»РµРІРѕР№ Рћ.Рђ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Петриван» к ООО «КрымЭталонСтрой», Наумовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Петриван» предъявило иск ООО «КрымЭталонСтрой», Наумовой О.В., указав, что 10.11.2015 между КБ «Финансовый стандарт» и ООО «КрымЭталонСтрой» заключен договор об открытии кредитной линии в российских рублях №. В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 договора кредитор открыл заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности 2 000 000 рублей, со сроком действия до 10.11.2016. Обеспечением своевременного исполнения заемщиком своих обязательств по договору является поручительство Наумовой О.В. по договору поручительства № от 10.11.2015, залог товаров в обороте, залог автомобиля. 06.05.2016 между КБ «Финансовый стандарт» и ООО «Петриван» заключен договор цессии №, согласно которому ООО «Петриван» перешло право требования исполнения кредитных обязательств по вышеуказанному договору об открытии кредитной линии от 10.11.2015. Ответчиками обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежаще, в связи с чем истец просил:

1. Взыскать с ООО «КрымЭталонСтрой», Наумовой О.В. в солидарном порядке в пользу ООО «Петриван» сумму задолженности по кредиту в размере 2 000 000 рублей; сумму пени за невозврат кредита в размере 562 360 рублей 65 копеек; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 343 606 рублей 56 копеек: сумму пени за неуплату процентов в размере 58 195 рублей 09 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 833 рубля 33 копейки, всего – 3 061 328 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 507 рублей.

В судебное заседание истец своих представителей не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

В судебное заседание ответчик Наумова О.В., не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Представитель ответчика ООО «КрымЭталонСтрой» Барбашин Н.В. просил отказать в удовлетворении иска по тем основаниям, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2017 договор цессии, заключенный между КБ «Финансовый стандарт» и ООО «Петриван» признан ничтожной сделкой, истец не имеет права на взыскание задолженности по кредитному договору.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 10.11.2015 между КБ «Финансовый стандарт» (ООО) и ООО «КрымЭталонСтрой» заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности 2 000 000 рублей, срок окончания действия кредитной линии – 10.11.2016.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств 10.11.2015 между КБ «Финансовый стандарт» (ООО) и Наумовой О.В. заключен договор поручительства №

06.05.2016 между КБ «Финансовый стандарт» (ООО) и ООО «Петриван» заключен договор цессии (уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к ООО «Петриван» перешло право требования задолженности к ООО «КрымЭталонСтрой» по договору об открытии кредитной линии № от 10.11.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2017 договор цессии (уступки прав (требований) № от 06.05.2016, заключенный между КБ «Финансовый стандарт» (ООО) и ООО «Петриван», признан недействительной сделкой. Применены последствия недействительности указанной сделки, КБ «Финансовый стандарт» (ООО) восстановлен в правах кредитора по договору об открытии кредитной линии в российских рублях № от 10.11.2015, заключенному между КБ «Финансовый стандарт» (ООО) и ООО «КрымЭталонСтрой»; восстановлены обязательства Наумовой О.В. перед КБ «Финансовый стандарт» (ООО) по договору поручительства (солидарной ответственности) № № от 10.11.2015, заключенному между КБ «Финансовый стандарт» (ООО) и Наумовой О.В.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2017 оставлено без изменения.

На основании пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу частей 2 и 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Поскольку на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда г. Москвы договор цессии (уступки прав (требований) № от 06.05.2016, заключенный между КБ «Финансовый стандарт» (ООО) и ООО «Петриван», признан недействительной сделкой, у ООО «Петриван» отсутствует право требования с ООО «КрымЭталонСтрой» и Наумовой О.В. кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения иска ООО «Петриван» к ООО «КрымЭталонСтрой» и Наумовой О.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Петриван» к ООО «КрымЭталонСтрой», Наумовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:            (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)                Р˜.Р’. РЎРѕРјРѕРІР°

Решение в окончательной форме составлено 27.11.2017.

Копия верна

РЎСѓРґСЊСЏ                                         Р˜.Р’. РЎРѕРјРѕРІР°