Решение по делу № 9-643/2024 от 30.07.2024

39RS0002-01-2024-006553-51

Материал №4242/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

5 августа 2024 года г.Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сараева А.А., ознакомившись с исковым заявлением Некрасовой (Недокуневой) ФИО8 к ИП Шабунину ФИО9 юридическая служба Единый Центр Защиты о взыскании денежных средств по договору, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Некрасова (Недокунева) А.П. обратилась в суд с иском к ИП Шабунину М.Ф. юридическая служба Единый Центр Защиты, в котором ссылаясь на заключенный 13.09.2023 года договор об оказании юридических услуг № и дополнительное соглашение к нему от 14.02.2024 года, уплату по договору денежных средств в сумме 104 500 рублей, ненадлежащее и некачественное неисполнение ответчиком обязательств по договору, частичный возврат ответчиком уплаченных по договору денежных средств в сумме 22000 рублей, положения Закона «Защите прав потребителей», просила суд взыскать с ответчика в ее пользу 76831 рубль в качества возврата денег по договору, поскольку надлежащим образом и качественно не были оказаны услуги, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а также штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Ознакомившись с указанным выше исковым заявлением и приложенными к нему документами, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации, определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Штраф, предусмотренный пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в цену иска не входит, взыскивается в силу данной нормы независимо от предъявления соответствующего требования истцом.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в Обзоре за первый квартал 2002 года (вопрос № 3), если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена имущественного требования не превышает предел, установленный пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы (пункт 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ).

В исковом заявлении Некрасовой (Недокуневой) А.П. цена имущественного требования, вытекающего из Закона «О защите прав потребителей», определенная истцом на момент подачи иска, не превышает сто тысяч рублей и составляет 76 831 рубль.

Требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы являются производными от имущественного требования, размер которых не превышает предел установленный пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с частью 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление Некрасовой (Недокуневой) А.П. подлежащим возвращению истцу как неподсудное Центральному районному суду г.Калининграда с разъяснением права на обращение с иском к мировому судье 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда исходя из местонахождения ответчика, либо к мировому судье 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области исходя места жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 131-132 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Некрасовой (Недокуневой) ФИО11 к ИП Шабунину ФИО10 юридическая служба Единый Центр Защиты о взыскании денежных средств по договору, штрафа, компенсации морального вреда, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением к мировому судье 2-го судебного участка Центрального судебного района г.Калининграда, либо к мировому судье 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: А.А. Сараева

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >