Решение по делу № 2-1460/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-1460/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

25 апреля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бетиз» к ФИО2 Матиф оглы о взыскании убытков,

установил:

ООО «Бетиз» обратилось с иском к ФИО2 взыскании убытков в размере 230080руб. и судебных расходов, состоящих из госпошлины – 5501руб., а также расходов на услуги представителя – 20000руб., эксперта – 13500руб., нотариуса – 2000руб.

В обоснование указано, что <...> г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред транспортному средству общества марки Лада с г.р.з. . Лицом, причинившим вред, является ФИО2 После обращения к страховщику по правилам прямого возмещения убытков выплачено страховое возмещение в размере 96400руб. Истец, считая возмещение недостаточным, обратился к специалисту, по заключению которого рыночная стоимость восстановительного ремонта составит 326480руб., поэтому просит взыскать с причинителя вреда невозмещенную страховщиком разницу с фактическим размером ущерба.

Ответчик ФИО2 и представитель истца ФИО1 направили в судебное заседание мировое соглашение и просили утвердить его на следующих условиях:

- ФИО2 выплачивает ООО «Бетиз» в счет возмещения ущерба 139000руб. в следующем порядке:

- единовременно в сумме 40000руб. после подписания настоящего соглашения и его утверждения судом, оставшуюся сумму в 99000руб. равными платежами по 20000руб. ежемесячно, начиная с <...> г. до <...> г., при этом последний платеж составит 19000руб., по представленным банковским реквизитам;

- расходы, связанные с подачей иска, на оплату услуг представителей сторон, госпошлину, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

- ООО «Бетиз» отказывается от требований к ФИО2 взыскании убытков в размере 230080руб. и судебных издержек, состоящих из расходов на услуги представителя – 20000руб., эксперта – 13500руб., а также государственной пошлины в размере 5501руб.;

- стороны подтверждают, что условия и последствия изложенные в мировом соглашении им понятны и они с ними полностью согласны.

Текст мирового соглашения подлежит приобщению к протоколу судебного заседания, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 153.8-153.11, 173, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39 и 153.10 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 Матиф оглы и ФИО1, действующим по доверенности от <...> г. за ООО «Бетиз» (ИНН ), на следующих условиях:

- ФИО2 выплачивает ООО «Бетиз» в счет возмещения ущерба 139000руб. в следующем порядке:

- единовременно в сумме 40000руб. после подписания настоящего соглашения и его утверждения судом, оставшуюся сумму в 99000руб. равными платежами по 20000руб. ежемесячно, начиная с <...> г. до <...> г., при этом последний платеж составит 19000руб., по представленным банковским реквизитам;

- расходы, связанные с подачей иска, на оплату услуг представителей сторон, госпошлину, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

- ООО «Бетиз» отказывается от требований к ФИО2 взыскании убытков в размере 230080руб. и судебных издержек, состоящих из расходов на услуги представителя – 20000руб., эксперта – 13500руб., а также государственной пошлины в размере 5501руб.;

- стороны подтверждают, что условия и последствия изложенные в мировом соглашении им понятны и они с ними полностью согласны.

Производство по гражданскому делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий-