Решение по делу № 2-3683/2017 от 16.10.2017

в„–2-3683/2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

28 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°    Р–елезнодорожный районный СЃСѓРґ Рі. Екатеринбурга РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Масловой РЎ.Рђ.,

при секретаре Лекомцевой А.О.,

с участием представителя истца Агапова И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» к Казакову Владиславу Сергеевичу о возмещении затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

истец (далее ФГКОУ ВО УрЮИ МВД РФ) обратился в суд с иском к Казакову В.С. о возмещении затрат на обучение в сумме 35 827 руб. 20 коп., указав в обоснование требований на следующие обстоятельства.

Приказом от 02.08.2013 № *** Казаков В.С. зачислен в ФГКОУ ВО УрЮИ МВД РФ. Приказом от 07.10.2014 № 390 л/с ответчик отчислен из института и уволен из органов внутренних дел Российской Федерации по основанию, предусмотренному п. 10 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с расторжением контракта о прохождении службы в органах внутренних дел. Согласно справке УрЮИ МВД России в размере федерального бюджета, подлежащих возмещению Казаковым В.С., обучавшемуся в институте за период с 01.09.2013 по 30.09.2014 затраты на обучение Казакова В.С. составили 128 978 руб. 17коп.. Между истцом и ответчиком заключено соглашение о представлении рассрочки погашения задолженности от 07.10.2014 № 27. При увольнении ответчика со службы в счет возмещения затрат на обучение с Казакова В.С. удержано 13 813 руб. 40 коп.. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района от 02.03.2016 с ответчика взыскана задолженность по соглашению в сумме 39 927 руб. 65 коп. за период с 01.09.2013 по 30.09.2014. Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 03.04.2017 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 39 409 руб. 92 коп.. Оставшаяся задолженность в сумме 35 827 руб. 20 коп. по состоянию на 01.10.2017 не погашена, в связи с чем истец просил о её взыскании в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства заказной почтой дважды, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил, мнение по делу не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, находит возможным рассмотрение дела при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 82 ч. 2 п. 10 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел: в связи с отчислением из образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Выписками из вышеназванных приказов подтверждено, что Казаков В.С. был зачислен для обучения в ФГКОУ ВО УрЮИ МВД РФ. Приказом от 07.10.2014 №*** ответчик отчислен из института и уволен из органов внутренних дел Российской Федерации по основанию, предусмотренному п. 10 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с расторжением контракта о прохождении службы в органах внутренних дел.

В соответствии с п.п. 3,5 Постановление Правительства РФ от 28.12.2012 N 1465 (ред. от 06.03.2015) "Об утверждении Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации" расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей.

Согласно справке о размере средств федерального бюджета, подлежащих возмещению Казаковым В.С., обучавшемуся в ФГКОУ ВО УрЮИ МВД РФ в период с 01.09.2013 по 30.09.2014 затраты на обучение составили 128 978 руб. 17 коп..

Между истцом и ответчиком заключено соглашение о представлении рассрочки погашения задолженности от 07.10.2014 на период с 01.11.2014 по 01.10.2017, обязательства по которому ответчиком надлежаще не исполняются, что им не оспорено, поскольку уплачены были добровольно лишь 13 813 руб. 40 коп.. В связи с данным обстоятельством заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района от 02.03.2016 с ответчика взыскана задолженность по указанному соглашению за период с 01.09.2013 по 30.09.2014 в сумме 39 927 руб. 65 коп., а заочным решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 03.04.2017 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период 01.10.2014 по 30.11.2016 в сумме 39 409 руб. 92 коп..

Таким образом, сумма оставшейся задолженности за период с 01.12.2016 по 01.10.2017 составила 35 827 руб. 20 коп.. Поскольку срок уплаты указанной суммы наступил и нарушен, права истца признаются нарушенными, что является основанием в силу статей 12, 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации для удовлетворения исковых требований и взыскания указанной суммы с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку иск удовлетворен в сумме 35 827 руб. 20 коп., с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 274 руб. 82 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 321, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Казакова Владислава Сергеевича в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» в возмещение затрат на обучение 35 827 руб. 20 коп..

Взыскать с Казакова Владислава Сергеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 274 (одна тысяч двести семьдесят четыре) руб. 82 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись С.А. Маслова

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>