Решение по делу № 5-603/2022 от 04.05.2022

Дело № 5-603/2022

УИД 22RS0069-01-2022-001959-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул, ул. Г.Исакова, 204                              3 июня 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 1 июня 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Семеновой Е.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2021 года в 22 часа 40 минут Семенова Е.А. нарушила требования пунктов 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по ул. Малахова со стороны ул. Взлетной в направлении ул. Транзитной в г. Барнауле, в пути следования, в районе дома № ... по ул. Малахова, при обнаружении остановившегося слева в соседней полосе перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортного средства не остановилась и продолжила движение, не уступив дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть ул. Малахова в г. Барнауле по нерегулируемому пешеходному переходу с четной стороны на нечетную, допустив на неё наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред её здоровью.

По данному факту инспектором ИАЗ ОГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу М. +++ составлен протокол об административном правонарушении ///. Деяние Семеновой Е.А. квалифицировано по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Семенова Е.А. вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, указав, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось темное время суток.

Помимо признания Семеновой Е.А. своей вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения факт совершения ею данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями Семеновой Е.А., данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 18 октября 2021 года в 22 часа 40 минут она, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигалась по ул. Малахова от ул. Взлетной в сторону ул. С.Батора по нечетной стороне во втором ряду справа со скоростью 48 км/ч. В ходе движения не заметила пешехода, который переходил дорогу от трамвайной линии в сторону жилья. Когда поняла, что сбила человека, остановилась, подошла к девушке, вызвала скорую помощь (л.д. 24);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 18 октября 2021 года в 22 часа 40 минут она переходила проезжую часть ул. Малахова по нерегулируемому пешеходному переходу в темпе спокойного шага. Пройдя не менее 3 метров, была сбита во второй полосе автомобилем Ниссан. При этом в первой полосе остановился автомобиль и пропустил её (л.д. 25);

- показаниями свидетеля Е., данными в ходе административного расследования, согласно которым 18 октября 2021 года в 22 часа 40 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул. Малахова от ул. Взлетной в сторону ул. С.Батора во втором ряду слева. Перед пешеходным переходом автомобиль <данные изъяты> не притормозил и совершил наезд на пешехода, который переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобилей (л.д. 26);

- заключением медицинской судебной экспертизы ... от +++, согласно которому у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Эти повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, образовались от воздействия твердыми тупыми объектами, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия 18 октября 2021 года (л.д. 22-23);

- рапортом инспектора ДПС и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 18 октября 2021 года, в которых зафиксированы участники происшествия и транспортное средство, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д. 10, 11);

- протоколом осмотра, схемой и фототаблицей места совершения административного правонарушения от 18 октября 2021 года, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 12-18);

- протоколом об административном правонарушении /// от 28 апреля 2022 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, согласие Семеновой Е.А. с правонарушением (л.д. 38).

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания Семеновой Е.А., потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Е. являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо из указанных доказательства недопустимым не имеется.

Выслушав Семенову Е.А., её защитника Ш., потерпевшую Потерпевший №1 и её представителя Д., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель Семенова Е.А. при указанных обстоятельствах нарушила требования пунктов 14.1 и 4.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), согласно которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (пункт 14.1); если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил (пункт 14.2).

При этом требование «уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Под «преимуществом (приоритетом)» понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (пункт 1.2 Правил).

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Причиной рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия послужило невыполнение Семеновой Е.А. указанных требований ПДД РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между её действиями и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о совершении Семеновой Е.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Семенова Е.А. и её защитник Ш. приобщили к материалам дела документы, свидетельствующие о принятии Семеновой Е.А. мер по заглаживанию причиненного потерпевшей Потерпевший №1 вреда, имущественном положении и состоянии здоровья Семеновой Е.А..

Потерпевшая Потерпевший №1 и её представитель Д. пояснили, что причиненный Потерпевший №1 в результате рассматриваемого административного правонарушения вред в добровольном порядке заглажен Семеновой Е.А. частично, взыскание оставшейся части морального вреда будет решаться в порядке гражданского судопроизводства, вопрос о назначении Семеновой Е.А. административного наказания оставили на усмотрение судьи.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что в течение года до совершения рассматриваемого административного правонарушения Семенова Е.А. привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, а именно +++ по части 2 статьи 12.9 и части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, по которым на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения являлась лицом, подвергнутым административному наказанию (л.д. 35).

При назначении Семеновой Е.А. административного наказания судьей в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Совершенное Семеновой Е.А. административное правонарушение, учитывая место наезда автомобиля на потерпевшую на нерегулируемом пешеходном переходе, что требовало от водителя дополнительных мер предосторожности, имеет повышенную общественную опасность.

Семенова Е.А., управляя источником повышенной опасности и нарушая при этом правила дорожного движения, своими действиями создавала угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения, в том числе нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью граждан, что и произошло в результате рассматриваемого административного правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное заглаживание причиненного потерпевшей вреда, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания.

Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств судья не усматривает.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судьей в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения за совершение однородных административных правонарушений, а именно по части 2 статьи 12.9 и части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения от +++.

Принимая во внимание данные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания Семеновой Е.А. необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствам в пределах срока, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Данное административное наказание с учетом конкретных обстоятельств дела адекватно общественной опасности и противоправной направленности совершенного Семеновой Е.А. правонарушения и личности виновной, отвечает требованиям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлено на предупреждение совершения ею новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, а также на соблюдение публичных и частных интересов.

Назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, не отвечающим характеру совершенного правонарушения, личности виновной и цели наказания.

В соответствии с положениями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения назначаемое наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Семенову Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на отдел ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить Семеновой Е.А., что согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате удостоверения (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

Судья                                              В.В. Золотарев