Решение по делу № 33-5983/2020 от 24.08.2020

Судья Раат О.С. Дело № 33-5983

№ 2-98/2020

64RS0027-01-2020-000051-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2020 года                               город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бурловой Е.В.,

судей Кудаковой В.В., Балабашиной Н.Г.,

при секретаре Косаревой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску Перекосовой И.С. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 ФИО, Перекосова А.В. к Сарайкиной Н.Н. об установлении местоположения границ земельного участка по апелляционной жалобе Перекосовой И.С., Перекосова А.В. на решение Петровского городского суда Саратовской области от 08 июня 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Кудаковой В.В., объяснения истца Перекосовой И.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, ответчика Сарайкиной Н.Н. и ее представителя Кремнева В.Ю., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших относительно нее возражений, судебная коллегия

установила:

Перекосова И.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО <дата> года рождения, ФИО3 <дата> года рождения, Перекосов А.В. обратились в суд с иском к Сарайкиной Н.Н. об установлении местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, под жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № по следующим координатам характерных точек: <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что истцам на основании договора купли-продажи жилого дома от 10 апреля 2015 года принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок под строительство дома предоставлялся на основании решения исполнительного комитета Петровского городского совета народных депутатов Саратовской области № 356 от 27 декабря 1980 года об отводе Петровскому ремонтно-строительному управлению земельного участка под строительство одноквартирного жилого дома в городе Петровске по <адрес> и решения исполнительного комитета Петровского городского совета народных депутатов Саратовской области № 395 от 10 ноября 1982 года о передаче спорного земельного участка Петровскому гортопсбыту. Желая реализовать свое право на приобретение земельного участка под жилым домом в собственность либо аренду, истцы обратились к кадастровому инженеру с целью сформировать границы земельного участка под жилым домом. Ответчик является собственником земельного участка, одна из границ которого является смежной границей земельного участка, на котором расположен дом истцов. При изготовлении межевого плана кадастровым инженером в адрес ответчика было направлено предложение согласовать границы формируемого под домом истцов земельного участка. Сарайкина Н.Н. согласовать смежную границу земельного участка отказалась, предоставив в адрес кадастрового инженера письменные возражения по расположению смежной границы, которые отражены в акте согласования. Истец обратилась с заявлением о постановке на кадастровый учет земельного участка, приложив межевой план, однако постановка участка на кадастровый учет была приостановлена в связи с тем, что в составе приложения межевого плана отсутствовали документы, свидетельствующие о снятии возражений о местоположении границ земельного участка. Установление смежной границы без судебного решения невозможно, в связи с чем истцы обратились в суд с настоящим иском.

Решением Петровского городского суда Саратовской области от 08 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Перекосова И.С., Перекосов А.В. просят решение суда отменить, как незаконное, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Авторы жалобы указывают, что не согласны с выводом суда о том, что им не предоставлялся земельный участок по адресу: <адрес>, и у них отсутствует право на земельный участок. Обращают внимание на то, что в случае, если земельный участок, на котором расположены здание, сооружение, предстоит образовать или границы такого земельного участка подлежат уточнению, с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в уполномоченный орган может обратиться любой правообладатель здания, сооружения, помещения в здании, сооружении. Кроме того, вывод суда первой инстанции о недействительности представленного истцами постановления администрации Петровского муниципального района Саратовской области противоречит фактическим обстоятельствам дела, что является основанием для отмены судебного акта.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Сарайкина Н.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что судом осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу ст. 12 ГК РФ защита нарушенного права может осуществляться, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 2 ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Основания возникновения прав на земельные участки, предоставляемые из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, установлены ст. 39.1 ЗК РФ, в том числе по договору купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату.

В соответствии с пп. 6 п. 2 ст. 39.3 ЗК РФ без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1, 2 ст. 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках (как и согласно ранее действовавшей ст. 36 ЗК РФ).

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 39.14 ЗК РФ предусмотрена подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».

На основании ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости, в том числе характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

Пунктом 8 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с п. 10 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах, сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Аналогичные положения, регламентирующие порядок определения границ участка при их уточнении, содержались в ранее действовавшем законодательстве (в ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Петровского городского Совета народных депутатов Саратовской области от 27 декабря 1980 года № 356 Петровскому ремонтно-строительному управлению под строительство одноквартирного жилого дома в городе Петровске по <адрес> отведен земельный участок площадью 590 кв.м.

Решением исполнительного комитета Петровского городского Совета народных депутатов Саратовской области от 10 ноября 1982 года № 395 п. 1 решения горисполкома от 27 декабря 1980 года об отводе земельного участка площадью 590 кв.м Петровскому ремонтно-строительному управлению под строительство одноквартирного жилого дома в городе Петровске по <адрес> отменен, земельный участок площадью 590 кв.м отведен Петровскому гортопсбыту под строительство хозяйственного блока в городе Петровске по <адрес>.

Как следует из п. 1.19 постановления администрации города Петровска № 109 от 01 октября 1992 года, с согласия администрации Петровского предприятия по обеспечению топливом из находящегося в пользовании предприятия земельного участка площадью 590 кв.м по <адрес> изъят земельный участок площадью 310 кв.м, а также 390 кв.м земельной площади из свободной госземли, участок передан ФИО3 под застройку жилого дома, с присвоением земельному участку №А, в пользовании Петровского предприятия по обеспечению топливом оставлен земельный участок площадью 280 кв.м.

Согласно п. 1.6 постановления администрации города Петровска Саратовской области от 15 сентября 1993 года № 257 связи с отказом от земельного участка п. 1.19 постановления от 01 октября 1992 года № 109 об отводе земельного участка под строительство жилого дома ФИО3 признан утратившим силу.

В соответствии с п. 3.9 указанного постановления за ФИО3, проживающей по <адрес>, закреплен земельный участок общей площадью 590 кв.м согласно плану.

В соответствии с постановлением главы администрации города Петровска и Петровского района Саратовской области от 16 сентября 1994 года № 375 (п. 4.1) ФИО3 проживающей по <адрес>, дополнительно отведен земельный участок площадью 534 кв.м, за домовладением № по <адрес> закреплен земельный участок площадью 1124 кв.м.

28 июля 1993 года между ФИО3. и администрацией Петровского района был заключен договор купли-продажи жилого дома в городе Петровске по <адрес>, расположенного на участке площадью 280 кв.м.

27 сентября 1993 года между комитетом по земельным ресурсам и землеустройству в городе Петровске и ФИО3 заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 590 кв.м, который удостоверен нотариусом. На основании данного договора купли-продажи ФИО3 выдан Государственный акт на право собственности на землю серии САР № №. К договору имеется экспликация земель с изображением участка.

Решением Петровского городского суда Саратовской области от 21 мая 1998 года, вступившим в законную силу, признаны недействительными договор купли-продажи земельного участка от 27 сентября 1993 года и Государственный акт на право собственности на землю, выданный на имя ФИО

Постановлением администрации объединенного муниципального образования Петровского района Саратовской области от 30 августа 1999 года № 598 ФИО. на праве постоянного (бессрочного) пользования для индивидуального жилищного строительства предоставлен земельный участок площадью 763,5 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> А. ФИО разрешено строительство на данном земельном участке индивидуального жилого дома. К постановлению имеется план участка с описанием границ участка, размещения строений и изображением смежного участка по адресу: <адрес>.

04 февраля 2000 года между отделом архитектуры и градостроительства администрации объединенного муниципального образования Петровского района Саратовской области и ФИО был заключен договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отдельном земельном участке, по условиям которого застройщик обязался возвести на участке площадью 763,5 кв.м по адресу: <адрес>А, одноэтажный жилой дом, а также надворные постройки – сарай, гараж, баню.

За Сарайкиной Н.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 30 января 2017 года в ЕГРН зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью 34,9 кв.м, который расположен на земельном участке с кадастровым номером №. Кроме того, ответчик на основании указанного свидетельства и постановления администрации объединенного муниципального образования Петровского района Саратовской области от 30 августа 1999 года № 598 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 764 кв.м, предназначенного для индивидуального жилищного строительства.

Согласно актуальным сведениям Единого государственного реестра недвижимости, содержащимся в выписке от 18 августа 2020 года, земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь 788+/-9,82 кв.м, в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о характерных точках границ земельного участка, отображающие его местоположение.

Перекосова И.С., Перекосов А.В., ФИО фио по договору купли-продажи от 10 апреля 2015 года приобрели у ФИО в долевую собственность жилой дом общей площадью 97,85 кв.м. В п. 1 договора купли-продажи указано, что жилой дом расположен на незарегистрированном земельном участке с кадастровым номером №. Продавцы являлись собственниками жилого дома на основании договора на приватизацию жилого помещения от 10 сентября 1997 года и свидетельства о праве на наследство по закону от 07 апреля 2015 года.

Из текста договора на приватизацию жилого помещения от 10 сентября 1997 года следует, что Зеновым в долевую собственность была передана квартира.

Решением Петровского городского суда Саратовской области от 29 января 2016 года удовлетворены исковые требования ФИО (правопредшественника Сарайкиной Н.Н.) к администрации Петровского муниципального района Саратовской области, администрации муниципального образования города Петровск Петровского муниципального района Саратовской области, ФИО6, ФИО5, ФИО., ФИО о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, прекращении права собственности, аннулировании записи о регистрации права собственности на гараж. Решением суда за ФИО16 признано право собственности в порядке наследования по завещанию после ФИО умершей <дата>, на жилой дом общей площадью 25,9 кв.м с хозяйственными постройками – сараем, гаражом, расположенными по адресу: <адрес>А. Прекращено право долевой собственности Перекосовой И.С., Перекосова А.В., ФИО, ФИО на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Аннулирована государственная регистрация права собственности на гараж из ЕГРН. Данное решение суда вступило в законную силу 27 апреля 2016 года.

Решением Петровского городского суда Саратовской области от 02 ноября 2017 года Перекосовой И.С. отказано в удовлетворении исковых требований к Сарайкиной Н.Н., администрации Петровского муниципального района Саратовской области о признании незаконным постановления о предоставлении земельного участка и плана по образованию земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, 15 мая 2020 года Перекосова И.С., Перекосов А.В. обратились в администрацию Петровского муниципального района Саратовской области с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность за плату.

Постановлением администрации Петровского муниципального района Саратовской области от 19 мая 2020 года № 370-П истцам предварительно согласовано предоставление земельного участка, границы которого подлежат уточнению, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 605 кв.м, в собственность за плату без проведения торгов. Утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Данные документы были истребованы судебной коллегией и приняты в качестве новых доказательств, поскольку судом первой инстанции были не в полном объеме исследованы значимые по делу обстоятельства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 3 ст. 6, п. 1 ст. 39.1, п. 1 ст. 64 ЗК РФ, ст. 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», п. п. 1, 3 ст. 39, 40 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», исходил из непредставления истцами документов, свидетельствующих о наличии у них права на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Судом первой инстанции также указано, что представленное в материалы дела постановление администрации Петровского муниципального района Саратовской области от 19 мая 2020 года № 307-П «О предварительном согласовании предоставления земельного участка», не подписанное должностным лицом, не является правоустанавливающим документом на земельный участок, не свидетельствует о наличии у истцов права на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, в том числе права на обращение в суд с исковым заявлением об установлении местоположения границ земельного участка.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что законных оснований для удовлетворения требований истцов об установлении местоположения границ земельного участка не имелось.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что истцы не обладают правом на обращение в суд с исковым заявлением об установлении местоположения границ земельного участка, поскольку в соответствии с положениями ст. 39.20 ЗК РФ истцы имеют исключительное право на приобретение земельного участка в собственность или аренду как собственники жилого дома, расположенного на таком участке.

Для установления юридически значимых по делу обстоятельств определением судебной коллегии от 30 сентября 2020 года по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Бюро С-экспертиз» (далее - ООО «Бюро С-экспертиз»).

Согласно заключению эксперта № 506.10/2020 от 25 ноября 2020 года определены координаты характерных точек местоположения границ земельного участка, необходимого для эксплуатации, обслуживания, обеспечения доступа к расположенному на земельном участке объекту недвижимости, принадлежащего истцам.

Площадь земельного участка, необходимого для эксплуатации, обслуживания, обеспечения доступа к расположенному на земельном участке объекту недвижимости, принадлежащего истцам, расположенного по адресу: <адрес>, согласно варианту экспертов на 34 кв.м меньше площади данного участка, определенной на основании геодезических данных, представленных на схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной Постановлением администрации Петровского муниципального района Саратовской     области от 19 мая 2020 года № 370-П.

По итогам произведенного экспертного исследования на основании результатов сопоставления геодезических данных, отображающих местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А, определенных на основании актуальных сведений Единого государственного реестра недвижимости, с границами земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, необходимого для эксплуатации, обслуживания, обеспечения доступа к расположенному на земельном участке объекту недвижимости, принадлежащего истцам, по адресу: <адрес>, установлено их частичное наложение площадью 50 кв.м.

Причиной наложения границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с границами земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А, определенных на основании актуальных сведений Единого государственного реестра недвижимости, является наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №.

Способом устранения выявленного наложения границ исследуемых земельных участков является исправление реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №

Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении экспертов № 506.10/2020 от 25 ноября 2020 года у судебной коллегии не имеется, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, имеющими специальное образование и обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов. При назначении экспертизы от сторон отводов экспертам не поступило. Экспертами были изучены все имеющиеся материалы, объем которых оказался достаточным для дачи заключения, сделанные на основе исследования выводы являются ясными, понятными и обоснованными, соответствуют совокупности имеющихся в материалах дела иных доказательств. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что заключение экспертов № 506.10/2020 от 25 ноября 2020 года отвечает принципам допустимости, достоверности и достаточности, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

В соответствии со ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (ч. 3). В случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда (ч. 4).

Требований об исправлении реестровой ошибки истцами в рамках рассматриваемого спора не заявлено, а в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ только истцу принадлежит право определить предмет и основание иска.

Возможность изменения основания иска, изменения исковых требований при рассмотрении дела в апелляционном порядке гражданским процессуальным законом не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд первой инстанции правомерно рассмотрел спор и вынес решение по заявленным исковым требованиям, правовых оснований для удовлетворения которых, с учетом выводов судебной экспертизы, не имеется.

Следовательно, постановленное по настоящему гражданскому делу решение Петровского городского суда Саратовской области от 08 июня 2020 года является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств.

Определением судебной коллегии от 30 сентября 2020 года с целью установления юридически значимых по делу обстоятельств по ходатайству истца Перекосовой И.С. была назначена судебная экспертиза.

Проведение экспертизы поручено ООО «Бюро С-экспертиз», расходы на ее проведение оплачены не были.

В связи с чем, на основании ст. ст. 88, 94, 95 ГПК РФ, расходы по оплате экспертизы в размере 69 500 рублей подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Петровского городского суда Саратовской области от 08 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Перекосовой И.С., Перекосова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро С-экспертиз» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 69 500 рублей в равных долях.

Председательствующий

Судьи