Решение по делу № 2-9897/2022 от 16.09.2022

Дело № 2-9897/2022

35RS0010-01-2022-013103-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

город Вологда                                   28 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Бахаревой Е.Е., при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РРТ» к Криштоп Н. В. о взыскании денежных средств,

установил:

          ООО «РРТ» обратилось в суд с иском к Криштоп Н.В. о взыскании задолженности в размере 250000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей, мотивируя тем, что 01.07.2022 между ООО «РРТ» и ответчиком был заключён договор № купли-продажи транспортного средства KIA. Цена договора составляла 1655900,00 рублей, в том числе НДС 20%, с учетом персональной скидки в размере 250 000 рублей. 01.07.2022 ответчик в целях получения скидки за страхование заключил с АО «Альфастрахование» договор №. После заключения договора страхования и получения скидки ответчик отказался от договора страхования в течение 14 дней (период охлаждения). После получения истцом уведомления от страховой компании об отказе ответчика от договора страхования последнему была направлена досудебная претензия с требованием доплатить истцу 250 000 рублей по договору № купли-продажи транспортного средства от 01.07.2022. Претензия была отправлена 20.07.2022, ответа не поступило, в связи с чем, истец и обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Криштоп Н.В. не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.07.2022 между ООО «РРТ» и ответчиком был заключён договор № купли-продажи транспортного средства KIA. Цена договора составляла 1655900,00 рублей, в том числе НДС 20%, с учетом персональной скидки в размере 250 000 рублей. (п. 4.1.1 договора).

На момент заключения договора покупатель оплатила аванс в размере 535000 рублей. Оставшаяся сумма составляет 1120900,00 рублей (п. 4.2. договора). Стоимость товара должна быть оплачена не позднее 01.07.2022. Оплата товара производится покупателем путём перевода денежных средств на расчётный счёт продавца или путём внесения денежных средств в кассу продавца (п. 4.3. договора).

Дополнительным соглашением, заключённым между сторонами, установлено, что скидка в размере 250 000 рублей представляется покупателю в целях стимулирования спроса на реализуемые страховыми и ассистентскими компаниями-партнерами финансовые услуги.

Скидка предоставляется продавцом покупателю при исполнении покупателем следующего условия: покупатель обязуется до даты принятия товара заключить и исполнить договор страхования с предложенными продавцом страховыми компаниями по одному или нескольким из следующих рисков: КАСКО, «Гарантия сохранения стоимости автомобиля», «GAR», «Смерть застрахованного в результате ДТП», «Дожитие до события – полной потери мобильности» (далее – договор страхования); а также оплатить на р/с или кассу продавца присоединение к программа обслуживания ООО «А24 Агент» (далее программа помощи на дорогах).

Датой начала действия Договора страхования и программы помощи на дорогах должна являться дата, наступившая до принятия товара либо дата принятия товара. Допускается заключение договора страхования путём присоединения к договору добровольного коллективного страхования, заключённому между банком-партнером и страховой компанией. Покупатель осознаёт, что заключение договора страхования и присоединение к Программе помощи на дорогах – это личное желание и право, а не обязанность, и что факт такого заключения влияет на уменьшение цены Договора (пункт 4.1 дополнительного соглашения).

В случае неисполнения покупателем обязательств, установленных пунктом 4.1 настоящего дополнительного соглашения к договору, а также в случае одностороннего отказа от исполнения договора страхования в течение менее чем одного месяца с даты подписания покупателем акта приема-передачи товара, или в случае одностороннего отказа от присоединения к Программе помощи на дорогах условие о предоставлении персональной скидки, размер которой указан в пункте 3 (250 000 рублей), считается отменённым (пункт 2 статьи 157 ГК РФ), а покупатель, соответственно, обязанным, в срок не позднее 5 рабочих дней с момента отказа от исполнения Договора страхования или от присоединения к Программе помощи на дорогах, доплатить продавцу сумму, указанную в пункте 2 настоящего дополнительного соглашения к Договору. С момента такой доплаты обязанность покупателя по полной оплате товара будет считаться исполненной надлежащим образом (пункт 4.2 дополнительного соглашения).

01.07.2022 Криштоп Н.В., в целях получения скидки за страхование заключила с АО «Альфастрахование» договор № сумму 166914 рублей 72 копеек, однако, 13.07.2022 Криштоп Н.В. написано заявление о расторжении договора страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля (13.07.2022 заявление поступило в АО «Альфастрахование»).

Поскольку Криштоп Н.В. отказалась от исполнения договора страхования менее чем один месяц после заключения договора, представитель истца 20.07.2022 в адрес ответчика направил требование о возврате денежной суммы в размере 250000 рублей, однако, требование было оставлено без удовлетворения.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статья 454 Гражданского кодекса РФ).

Истец обосновано ссылается на статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ о презумпции надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При заключении договора купли-продажи стороны применили предусмотренное пунктом 2 статьи 157 Гражданского кодекса РФ отменительное условие, поставив прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Таким образом, приобретая автомобиль KIA и получая на него скидку в размере 250 000 рублей, ответчик нарушил пункт 4.2 дополнительного соглашения, а именно: 13.07.2022 отказался от услуг страхования, в то время как не должен был от него отказываться в одностороннем порядке в течение менее чем одного месяца с даты подписания покупателем акта приёма-передачи товара (01.07.2022).

Данные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности исковых требований, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования, взыскивая с ответчика в пользу истца 250 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ удовлетворение исковых требований является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца документально подтверждённых расходов по уплате госпошлины, размер которой определяется в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 5700 рублей.

Руководствуясь статьями 244-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

          исковые требования ООО «РРТ» к Криштоп Н. В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Криштоп Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспортные данные - серия <данные изъяты> в пользу ООО «РРТ» 197341, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОМЕНДАНТСКИЙ АЭРОДРОМ, КОЛОМЯЖСКИЙ ПР-КТ, Д. 33, К. 2, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 68Н, КАБ. 8, ОГРН: 1167847379292, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2016, ИНН: 7804578154, КПП: 781401001 денежные средства в размере 250 000 рублей, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела судом в размере 5700 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья           Е.Е. Бахарева

    Мотивированное заочное решение изготовлено 02.12.2022