Решение по делу № 1-230/2020 от 30.06.2020

Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2020 г.                                                                                               <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи                                          Бородина А.Н.

при секретаре                                                                                       Каргаполовой В.О.

с участием государственного обвинителя                                        Хребтовой Т.В.,

защитника                                                                                            Тимакова М.А.,

подозреваемого                                                                                    Макарова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника СО по расследованию преступлений на объектах обслуживаемых Шилкинским ЛОП и ЛОП на <адрес> (дислокация <адрес>) СО Могочинского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Макарова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Атамановка, <адрес>, <данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, работающего ООО «Буровые работы» помощником машиниста буровой установки, военнообязанного, ранее не судимого.

        подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подозреваемый Макаров А.И. подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Макаров Александр Игоревич, 07.01.1991г.р., характеризующийся положительно, следовал в качестве пассажира в пассажирском поезде № сообщением «Москва - Владивосток» в вагоне № плацкартного типа на месте № от станции Чита Забайкальской железной дороги до станции Шилка Забайкальской железной дороги. В этом же вагоне на месте № следовал пассажир Потерпевший №1, имеющий при себе мобильный телефон марки «Honor 8A» с сенсорным дисплеем, в корпусе черного цвета. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут местного времени прибывая на станцию Шилка, Макаров А.И. в вагоне на полу у дивана спального места № увидел мобильный телефон марки «Honor 8А», в корпусе черного цвета. В это время у Макарова А.И., осознающего, что данный телефон принадлежит пассажиру Потерпевший №1, в это время спящему, возник прямой преступный умысел на тайное хищение мобильного телефона марки «Honor 8A», принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою собственность, Макаров А.И., находясь в купе вагона № в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Москва -Владивосток», ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут местного времени по прибытию на станцию Шилка в <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью собственного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику - Потерпевший №1, и желая их наступления, заведомо зная, что не имеет никакого разрешения на похищаемое имущество, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются незаметными для окружающих, поднял с пола, тем самым тайно похитил, мобильный телефон марки «Honor 8A», стоимость 6450 рублей с двумя сим-картами, не представляющими для потерпевшего Потерпевший №1 ценности, после чего выключил его и положил в карман своей куртки. С похищенным мобильным телефоном марки «Honor 8A», Макаров А.И. вышел из вагона пассажирского поезда № по станции Шилка Забайкальской железной дороги <адрес>.

Впоследствии из похищенного у Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Honor 8A», Макаров А.И. удалил сим - карты и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Макарова А.И. потерпевшему Потерпевший №1, причинён материальный ущерб на сумму 6450 рублей, который для него является значительным.

Начальник СО по расследованию преступлений на объектах обслуживаемых Шилкинским ЛОП и ЛОП на <адрес> (дислокация <адрес>) СО Могочинского ЛО МВД России на транспорте ФИО5, с согласия начальника Могочинского ЛО МВД России на транспорте ФИО6, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначения Макарову А.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании адвокат и подозреваемый, с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении судебного штрафа согласны.

Государственный обвинитель и потерпевший также не возражают против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Макарова А.И. и назначении ему судебного штрафа.

Суд, изучив мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного преследования с применением в отношении Макарова А.И., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как установлено в судебном заседании, подозреваемый Макаров А.И. привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб причиненный преступлением.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уголовное преследования в отношении подозреваемого Макарова А.И. может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, а также его семьи, возможность получения подсудимым дохода.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25.1, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Макарова А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч.1 ст.251 УПК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей.

Установить Макарову А.В. срок уплаты судебного штрафа в размере 6 000 рублей в течении одного месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Макарову А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Макарову А.И. оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Honor 8А» вернуть потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности и разрешить к использованию.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: ИНН 7536031973. КПП 753601001, Забайкальское Линейное Управление МВД России на транспорте Счет №, Л/с №

Банк получателя:

Отделение Чита

БИК 047601001

КБК 1№

Код ОКТМО: 76654000

УИН:18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                        Бородин А.Н.