31RS0002-01-2024-002591-12 дело №2-2233/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 07 августа 2024 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи………………………Заполацкой Е.А.
-при секретаре…………………………………………..Дыбчинской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Яковлевского городского округа к Крайнюк Алексею Антоновичу об освобождении имущества от ареста,
Установил:
Администрация Яковлевского городского округа обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства LIFAN 215800, государственный регистрационный знак (номер обезличен)
Судебное разбирательство по данному гражданскому делу назначалось на 24.07.2024 года и 07.08.2024 года, однако стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается справкой о проведении подготовки дела к судебному разбирательству, сведениями с официального сайта «Почта России», истец извещен также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщили и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, ими не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление администрации Яковлевского городского округа (ИНН (номер обезличен)) к Крайнюк Алексею Антоновичу (паспорт серии (номер обезличен)) об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Белгородского
районного суда Е.А. Заполацкая