Решение по делу № 2-1129/2024 (2-10161/2023;) от 18.12.2023

Решение суда изготовлено

в окончательной форме 16.08.2024г.

50RS0№-68

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 августа 2024 года                      <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО», обратился в суд с иском к наследникам умершего должника ФИО4, просил взыскать:

- задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» в сумме 216 349,05 руб.,

- задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» в сумме 86 846,35 руб.

а также возврат госпошлины 6231,97 руб. - за счет наследственного имущества умершего должника ФИО4

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» были заключены Договоры кредитной карты. ФИО4 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, задолженность до настоящего времени не погашена. Истец, как правопреемник, просит взыскать задолженность с наследников умершего должника.

Судом в качестве ответчика был привлечен к участию в деле ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2.

Истец – ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО", представитель в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела видно, что в соответствии с Заявкой клиента и Заявлением - Анкетой на условиях Тарифного плана ТП 7.72 ФИО4 в рамках договора № была выпущена кредитная карта с максимальным кредитным лимитом 300 000 рублей. В соответствии с п. 1 Тарифного плана 7.72 процентная ставка составила 27,89 % годовых па покупки, 49,9 % годовых на платы, снятие наличных и прочие операции. В соответствии с п. 6 Тарифного плана 7.72 установлен минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. В соответствии с п. 7 Тарифного плана 7.72 предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа в размере 20 % годовых.

В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по договору кредитной карты № составляет 216 349 руб. 05 коп., из них: - 134 769 руб. 41 коп. - основной долг; 71 329 руб. 88 коп. - проценты по кредиту; 10 249 руб. 76 коп. - штрафы и иные платежи.

В соответствии с п. 2.4. Условий комплексного банковского обслуживания кредитный договор заключается путем акцепта Банком оферты; содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления банком суммы кредита на счет обслуживания клиента.

В соответствии с Заявкой клиента. Заявлением - Анкетой и Индивидуальными условиями, па условиях Тарифного плана КН 2.0. ФИО4 в рамках договора № был предоставлен кредит в сумме 408 000 рублей на срок 36 месяцев путем зачисления суммы кредита на текущий счет клиента. Согласно Заявке и Индивидуальным условиям полная стоимость кредита составляет 17,82% годовых. В соответствии с Тарифным планом KН 2.0. штраф за неоплату Регулярного платежа составляет 1 500 руб.

В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 86 846 руб. 35 коп., из них: 69 269 руб. 37 кон. - основной долг; 3 804 руб. 62 коп. - проценты по кредиту; 13 772 руб. 36 коп. - штрафы и иные платежи.

Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д. 123).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" заключен Договору №/ТКС уступки прав требования (цессии), согласно условиям, которого Банк передал истцу права требования по Договорам кредитной карты, заключенным с ФИО4

Истец просит взыскать задолженность с наследников умершей ФИО4 за счет наследственного имущества умершего должника.

Согласно ч. 1 ст.1175 «Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ, Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО4 заведено у нотариуса ФИО6 за № (л.д. 120).

Наследниками к имуществу умершей являются ФИО7 (брат), ФИО8 (отец), ФИО2, 2009 г/р. (дочь).

В материалы наследственного дела представлены заявления об отказе от принятия наследства ФИО4 от ФИО7 (брат), ФИО8 (отец) (л.д. 123 оборот, 124).

Согласно Уведомлению Росреестра по МО у ФИО4 отсутствует в собственности какое-либо недвижимое имущество (л.д. 127).

Согласно сообщению нотариуса ФИО6 (л.д. 134), достоверная информация о наследниках принявших наследство после смерти ФИО4 отсутствует, розыск имущества ФИО4 свидетельствует о том, что наследственная масса отсутствует.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и приводит в обоснование возражений.

Каких-либо доказательств, подтверждающих переход какого-либо наследственного имущества к наследникам, стороной истца в ходе рассмотрения дела по существу, наличия наследственного имущества, не представлено и судом не установлено.

В свою очередь, одним из основополагающих принципов гражданского законодательства, является принцип состязательности сторон, закрепленный в ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которым, доказательства предоставляются участниками процесса.

Кроме того, не доказан факт фактического принятия наследства наследниками умершего, а действующее законодательство связывает возникновение обязанности наследника по обязательствам наследодателя лишь моментом правового оформления вступления в права наследования, а исполнение обязательств наследодателя ограничивается стоимостью наследственного имущества, что согласуется с положениями ст. 1175 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований к ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника.

Поскольку судом отказано истцу в требованиях о взыскании кредитной задолженности, суд отклоняет производные исковые требования истца о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" к ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника ФИО4, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                           Федотова Н.Г.