Решение по делу № 2-640/2020 от 06.02.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2020 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Клепиковой Е.А.,

с участием помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Колмаковой С.А.,

при секретаре Агзаметдиновой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитиной ФИО12 к Никитину ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

        Никитина Л.Д. обратилась в суд с иском к Никитину П.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. заявление Никитиной Л.Д. было принято к производству Тамбовского районного суда Тамбовской области.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, Никитина Л.Д. не явилась, причины неявки в судебные заседания суду неизвестны, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, документы, свидетельствующие о признании причин неявки истца уважительными, суду не представлены.

Ответчик Никитин П.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица Никитин А.П., Демкина Е.П., Демкин А.Э., администрация Цнинского сельсовета тамбовского района в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего оставить исковое заявление без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

С учетом того обстоятельства, что истец, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не явился в суд дважды, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Никитиной Л.Д.подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Никитиной ФИО14, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Никитиной Л.Д. её право ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по вышеуказанным обстоятельствам, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья-     Е.А. Клепикова