Решение по делу № 1-66/2024 от 29.05.2024

Дело № 1-66/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 июля 2024 года с. Камень-Рыболов

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Щедривая И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мазур Н.А.,

с участием помощника прокурора Ханкайского района Могилатовой В.В.,

обвиняемого Слесарева Д.В.,

защитника - адвоката Бабенко Д.В.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Слесарева Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ по ходатайству адвоката Бабенко Д.В. о прекращения уголовного дела,    

У с т а н о в и л:

Слесарев Д.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере при следующих обстоятельствах:

так он, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда и материального ущерба в крупном размере, и желая наступления таковых, действуя в своих личных интересах в нарушение:

ст. 42 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением;

ст. 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам;

ч. 3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года № 7-ФЗ, согласно которого граждане РФ обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства;

ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины;

ч. 3 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой для заготовки древесины предоставляются в первую очередь погибшие, поврежденные и перестойные лесные насаждения;

ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

ч. 5 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации;

ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со ст. 95 Лесного кодекса РФ. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством РФ;

ч. 3 Правил заготовки древесины (далее по тексту Правил), утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков;

ч. 5 Правил, согласно которых граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории;

п. «е» ч. 12 Правил, согласно которого запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев;

ч. 1 ст. 5 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23 октября 2007 года № 141-КЗ, согласно которой граждане вправе заготавливать древесину в лесных насаждениях, определяемых лесохозяйственным регламентом, в целях отопления жилых домов и иных жилых помещений с печным отоплением, строительства индивидуальных жилых домов и надворных (хозяйственных) построек и иных собственных нужд;

ч. 1(1) ст. 5 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» 23 октября 2007 года № 141-КЗ, согласно которой граждане заготавливают древесину для собственных нужд в соответствии с нормативами заготовки древесины для собственных нужд, установленными статьями 8 и 8(1) настоящего Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском края»;

ч. 4 ст. 5 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» 23 октября 2007 года № 141-КЗ, согласно которой при осуществлении заготовки древесины с целью отопления, гражданам в первую очередь представляются лесные участки, имеющие недорубы прошлых лет, а также погибшие, поврежденные и перестойные лесные насаждения;

ч. 1 ст. 6 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» 23 октября 2007 года № 141-КЗ, согласно которой в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации граждане вправе осуществлять заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд без предоставления им лесного участка;

ч. 2 ст. 6 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» 23 октября 2007 года № 141-КЗ, согласно которой граждане, заинтересованные в заготовке древесины для собственных нужд, подают в госучреждение заявления о заключении договора купли продажи лесных насаждений для собственных нужд. Порядок подачи, рассмотрения заявлений о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается Правительством Приморского края;

ч. 1 ст. 7 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» 23 октября 2007 года № 141-КЗ, согласно которой рубки лесных насаждений при заготовке древесины гражданами для собственных нужд осуществляются в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами и другими нормативными правовыми актами в области лесных отношений;

ч. 2 ст. 7 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23 октября 2007 года № 141-КЗ, согласно которого уполномоченный специалист госучреждения в присутствии гражданина указывает границы места рубки (лесосеки) и намеченные в рубку деревья;

ч. 4 ст. 7 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23 октября 2007 года № 141-КЗ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд согласно технологическим картам лесосечных работ, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений, в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал на принадлежащем ему автомобиле MAZDA TITAN государственный регистрационный знак № на участок местности, расположенный <адрес>, леса которого относятся к защитным лесам (и другие леса защиты окружающей среды) государственного лесного фонда, где, действуя умышленно, с целью заготовки дров, в вышеуказанный период времени произвел незаконную рубку лесных насаждений, то есть путем спиливания привезенной с собой бензиновой пилой марки <иные данные изъяты>» отделил от корня 4 дерева породы дуб монгольский, общим объемом срубленной древесины 0,8 кубических метров.

    В результате преступных действий Слесарева Д.В., связанных с незаконной рубкой лесных насаждений:

- 3 сырорастущих деревьев породы дуб монгольский общим объёмом 0,72 куб. м в выделе <адрес>, леса которого относятся к защитным лесам (и другие леса защиты окружающей среды) государственного лесного фонда, лесному фонду Российской Федерации причинен экологический вред, а также государству Российской Федерации причинён материальный ущерб, который исчисляется согласно постановлению Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» с изменениями внесенными постановлением Правительства РФ № 2164 от 18 декабря 2020 года «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»: согласно п.4 приложения № 4 постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» с изменениями внесенными постановлением Правительства РФ № 2164 от 18 декабря 2020 года «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозке древесины на расстояние до 10 км из расчета стоимости древесины породы дуб монгольский 569 рублей 88 копеек; в соответствии с п. 4 приложения № 4 постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» с изменениями внесенными постановлением Правительства РФ № 2164 от 18 декабря 2020 года «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», объём древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по первому разряду высот в коре, с учетом повышающего коэффициента 3 действующего на 2023 год, к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 2405 от 23 декабря 2022 года «О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», 50 кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, в соответствии с п. 1 приложения № 1 Постановления Правительства РФ №1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» с изменениями внесенными постановлением Правительства РФ № 2164 от 18 декабря 2020 года «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», 2-кратного увеличения размера ущерба (вреда), причиненного нарушением лесного законодательства – незаконной рубкой лесных насаждений на защитных участках лесов, в соответствии с п. 7 приложения № 4 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» с изменениями внесенными постановлением Правительства РФ № 2164 от 18 декабря 2020 года «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», и составил 123 094 рубля (согласно ч. 5 приложения 4 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» с изменениями внесенными постановлением Правительства РФ № 2164 от 18 декабря 2020 года «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля);

- 1 сухостойного дерева породы дуб монгольский объемом 0,08 куб. м в <адрес>, леса которого относятся к защитным лесам (и другие леса защиты окружающей среды) государственного лесного фонда, лесному фонду Российской Федерации причинен экологический вред, а также государству Российской Федерации причинён материальный ущерб, который исчисляется согласно постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» с изменениями внесенными постановлением Правительства РФ № 2164 от 18 декабря 2020 года «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»: согласно п.4 приложения № 4 постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» с изменениями внесенными постановлением Правительства РФ № 2164 от 18 декабря 2020 года «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозке древесины на расстояние до 10 км из расчета стоимости древесины породы дуб монгольский 569 рублей 88 копеек; в соответствии с п. 4 приложения № 4 постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» с изменениями внесенными постановлением Правительства РФ № 2164 от 18 декабря 2020 года «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», объём древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по первому разряду высот в коре, и составил 45 рублей (согласно ч. 5 приложения 4 Постановления Правительства РФ №1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» с изменениями внесенными постановлением Правительства РФ № 2164 от 18 декабря 2020 года «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля), а всего на общую сумму 123139 рублей.

Таким образом, в результате совершения Слесаревым Д.В. экологического преступления на территории <адрес> лесному фонду Российской Федерации причинен экологический вред, в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством лесов, обеспечивающих экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности, Государству Российская Федерация был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 123139 рублей.

Предварительное слушание назначено по ходатайству адвоката Бабенко Д.В. о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Слесарева Д.В. в соответствии со ст.28 УПК РФ.

В ходе предварительного слушания защитник обвиняемого Слесарева Д.В. - адвокат Бабенко Д.В. заявленное ходатайство поддержал, просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Слесарева Д.В. по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

В обоснование ходатайства защитник указывает, что Слесарев Д.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, что выразилось в полном возмещении ущерба причиненного Российской Федерации, оказании материальной помощи <иные данные изъяты>. Слесарев Д.В. ранее не судим, характеризуется положительно, состоит в <адрес> общественной организации охотников и рыболовов, которые характеризуют его положительно, состоит в должности добровольный пожарный в ДПД «<адрес>», где также характеризуется положительно.

Подсудимый Слесарев Д.В согласен на прекращение в отношении него уголовного дела на основании ч.1 ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям понимает и осознает, в том числе, возможную конфискацию имущества.

Государственный обвинитель полагает, что основания для прекращения уголовного дела в соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ в отношении Слесарева Д.В. имеются, поскольку обвиняемый Слесарев Д.В. вину признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением ущерб, имеется явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Также полагает, что бензиновая пила, ключ от автомобиля и автомобиль Mazda Titan, государственный регистрационный знак №, являющиеся орудием преступления, подлежат конфискации в доход государства.

Обвиняемый Слесарев Д.В. и защитник Бабенко Д.В. решение по вопросу о конфискации вещественных доказательств оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства в силу следующего.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Действия Слесарева Д.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, данное преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, совершено Слесаревым Д.В. впервые.

В силу разъяснений, содержащихся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу ч.1 ст.75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Уголовное дело по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ Слесарев Д.В. написал явку с повинной, в этот же день был допрошен в качестве подозреваемого, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, раскаялся.

В ходе предварительного следствия Слесарев Д.В. давал подробные показания об обстоятельствах дела, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте, и расценивается судом, как способствование раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб в полном объеме, после совершения преступления оказал благотворительную помощь <иные данные изъяты>, выразившуюся в приобретении <иные данные изъяты>, положительно характеризуется, как по месту жительства, так и работы, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, на иждивении имеет малолетних дочь и дочь супруги.

Судом установлено наличие по делу совокупности необходимых условий, свидетельствующих о том, что Слесарев Д.В. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Таким образом, все необходимые условия освобождения Слесарева Д.В. от уголовной ответственности, предусмотренные ч.1 ст.75 УК РФ, имеют место по данному делу. Никаких убедительных данных, свидетельствующих об общественной опасности Слесарева Д.В. и необходимости применения к нему мер уголовного наказания, не установлено.

Мера пресечения в отношении обвиняемого Слесарева Д.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу должна быть отменена.

При прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, не влекущим права на реабилитацию, конфискация имущества применяется в порядке разрешения вопросов о вещественных доказательствах (п.1, 4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ).

В соответствии с п. «г» ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались, например, незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений и (или) иных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации на основании пункта «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Поскольку из материалов уголовного дела следует, что Слесарев Д.В. является собственником автомашины Mazda Titan, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (т.2 л.д.111), с использованием данной автомашины была произведена незаконная рубка лесных насаждений, автомашина была признана вещественным доказательством по данному уголовному делу, то указанное транспортное средство, а также ключ от автомобиля, бензиновая пила <иные данные изъяты>, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

Части (фрагменты) стволов деревьев породы дуб монгольский должны быть переданы в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес>.

Канистра из полимерного материала белого цвета с жидкостью со специфическим запахом, ёмкость из полимерного материала синего цвета с вязкой жидкостью, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, должны быть уничтожены.

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

Арест, наложенный по постановлению <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки Mazda Titan ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, в связи с принятием решения о конфискации указанного автомобиля, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234, 236, 239 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

ходатайство адвоката Бабенко Д.В. о прекращении уголовного дела в отношении Слесарева Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ в связи с деятельным раскаянием – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Слесарева Д.В. прекратить на основании ч.1 ст.28 УПК РФ и ч.1 ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения избранную в отношении Слесарева Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:

канистру из полимерного материала белого цвета с жидкостью со специфическим запахом, ёмкость из полимерного материала синего цвета с вязкой жидкостью, со специфическим запахом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить;

бензиновую пилу (бензопила) марки (модели) «<иные данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>; автомобиль марки Mazda Titan, государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОМВД России по <адрес>; ключ от автомобиля Mazda Titan, государственный регистрационный знак №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - конфисковать и обратить в собственность государства;

части (фрагменты) стволов деревьев породы дуб монгольский, хранящиеся на территории ОМВД России по <адрес> - передать в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес>.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество Слесарева Д.В. – автомобиль марки Mazda Titan ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Ханкайский районный суд.

Судья И.Н. Щедривая