Решение по делу № 2-696/2023 от 17.04.2023

Дело №2-696/2023

УИД: 42RS0006-01-2023-000925-45

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Петровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

                                                                               31 июля 2023 года

дело по иску Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Кемеровской области -Кузбасса» к Колгановой Е.М. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области – Кузбасса» обратилось в суд с исковым заявлением к Колгановой Е.М. о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел социального обеспечения Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Кемеровской области» (далее ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области») поступило заявление Колгановой Е.М. о назначении пенсии по случаю потери кормильца, в связи со смертью ФИО2 в период прохождения им военной службы, на дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти Отделом ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского Агентства записи актов гражданского состояния Камчатского края.

На основании копии выписки из приказа по строевой части №*** от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ старшина ФИО2 исключен из списков личного состава войсковой части, в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ смерти в период прохождения военной службы, которая связана с исполнением обязанностей военной службы.

В соответствии с представленным председателем военно-врачебной комиссии отдела (г. Новосибирск) филиала № 3 ФГКУ «ГЦ ВВЭ» Минобороны России заключением военно-врачебной комиссии, <данные изъяты>, приведшее к смерти старшины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является <данные изъяты> (протокол заседания ВВЭ №*** от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно записи акта о рождении №***, составленной ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС Рудничного района г. Кемерово, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Колгановой Е.М. ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по случаю потери кормильца на дочь ФИО1(№***).

Колгановой Е.М. выплачивалась пенсия в размере <данные изъяты> соответствующих сумм денежного довольствия кормильца.

В связи с поступлением заключения председателя ВВК отдела(г. Новосибирск) филиала № 3 ФГКУ «ГЦ ВВЭ» Минобороны России об изменении выводов военно-врачебной экспертизы, в соответствии с которым, <данные изъяты> приведшее к смерти старшины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переквалифицировано на: <данные изъяты> (протокол заседания ВВЭ №*** от ДД.ММ.ГГГГ), и с ДД.ММ.ГГГГ пенсия по случаю потери кормильца Колгановой Е.М. переназначена, и установлена в размере <данные изъяты> соответствующих сумм денежного довольствия кормильца и с учетом произведенных индексаций, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Колгановой Е.М. о перерасчете размера пенсии по вновь открывшимся обстоятельствам, так как, в соответствии с заключением №*** от ДД.ММ.ГГГГ ВВК отдела (г. Новосибирск) филиала №3 ФГКУ «ГЦ ВВЭ» Минобороны, <данные изъяты>, приведшее к смерти военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ признано <данные изъяты> Формулировка<данные изъяты>, отменена.

Колгановой Е.М., с ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами отдела социального обеспечения ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области-Кузбасса» произведен перерасчет пенсии из расчета <данные изъяты> соответствующих сумм денежного довольствия кормильца, размер пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

Размер пенсии в сумме <данные изъяты>. исчислен при помощи компьютерной программы «Программа по пенсионному обеспечению военнослужащих и членов их семей» («Пенсион») по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Колгановой Е.М. рассчитана доплата нового размера пенсии за три года, предшествующие обращению, из расчета <данные изъяты>., то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при использовании арифметических действий. А именно,

Периоды	Расчеты
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>

Итого общая сумма составила <данные изъяты> на момент перерасчета.

Рассчитанная доплата в сумме <данные изъяты> перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счет Колгановой Е.М., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Однако, расчет произведен без вычитания положенных выплат в указанный период сумм пенсии по случаю потери кормильца, то есть без вычета из размера пенсии <данные изъяты>, ранее выплаченного размера пенсии -<данные изъяты> ежемесячно.

После чего, от Колгановой Е.М. поступило устное обращение о перерасчете пенсии за прошлый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После направления личного дела погибшего военнослужащего ФИО2 в Управление финансового обеспечения Центрального военного округа г. Екатеринбурга для решения вопроса о доплате пенсии за прошлый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№*** от ДД.ММ.ГГГГ), получен утвердительный ответ о возможности произведения доплаты пенсии за указанный период (исх. №*** от ДД.ММ.ГГГГ).

При расчете должностными лицами отдела социального обеспечения ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области-Кузбасса» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер доплаты составил <данные изъяты> Расчет произведен следующим образом:

Период	Начисленный размер пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ	Размер суммы пенсии,полагающийся квычитанию	Расчет суммыполагающейсядоплаты
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом, что при расчете доплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был вычтен размер сумм пенсий за указанный период, образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: <данные изъяты>

Указанными обстоятельствами установлено, что при расчете доплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошла счетная ошибка, так как не проведено вычитание размера сумм полученной пенсии за данный период, то есть, допущена ошибка в результате неверного применения арифметического действия (действиях, связанных с подсчетом) при подсчетах.

В целях досудебного урегулирования в адрес Колгановой Е.М. направлены уведомления о переплате пенсии (исх. №*** от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №*** от ДД.ММ.ГГГГ), и необходимости возмещения указанной суммы переплаты пенсии до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени от Колгановой Е.М. сумма переплаченной ей доплаты пенсии не поступила, кроме того, получен устный ответ об отказе возвращения переплаченной суммы пенсии.

С учетом изложенных обстоятельств, считают, что начисленная из-за счетной ошибки и полученная Колгановой Е.М. денежная сумма в размере <данные изъяты>. является неосновательным обогащением, неправомерным получением денежных средств, так как отсутствовали основания получения.

На основании изложенного, просит суд: Взыскать с Колгановой Е.М. сумму неосновательного обогащения в размере378 530 рублей 94 коп. (Триста семьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать рублей 94 коп.). Взысканные денежные средства в размере 378 530 рублей94 коп. (Триста семьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать рублей 94 коп.) перечислить на расчетный счет ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области-Кузбасса» (л.д. 3-11).

В судебном заседании представитель истца - Тимошенко Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

В судебное заседание не явились ответчик, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражала против исковых требований, сообщила, что находится в другом городе (л.д. 71); 3-е лицо - МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д. 72).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно положениям пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

К данным правоотношениям подлежат применению нормыглавы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении ответчика в связи с недоказанностью наличия между сторонами иных правоотношений.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, исходя из смысла ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. При этом обязательство из неосновательного обогащения возникает только при одновременном наличии всех перечисленных условий.

Кроме того, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, указано, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Прямое толкование ст.1102 ГК РФ указывает на то, что возникновение обязательства по неосновательному обогащению зависит от установления одновременного наличия трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица (потерпевшего); 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

Условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения военнослужащих, проходивших военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, определяются Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".

Согласно абз. 4 ст. 5 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1, в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных настоящим Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Как следует из положений ст. 28 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1, пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

В ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 указано, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям, не достигшим возраста 18 лет. Пенсия по случаю потери кормильца назначается на весь период, в течение которого член семьи умершего считается нетрудоспособным в соответствии со статьей 29 настоящего Закона (ст. 39).

Согласно ст. 36 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1, пенсия по случаю потери кормильца устанавливается в следующих размерах: а) семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, умерших вследствие причин, перечисленных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона, - 50 процентов соответствующих сумм денежного довольствия кормильца, предусмотренного статьей 43 настоящего Закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи. По такой же норме устанавливается пенсия, независимо от причины смерти кормильца, семьям умерших пенсионеров, являвшихся на день смерти инвалидами вследствие военной травмы, на детей, потерявших обоих родителей, и на детей умершей одинокой матери;б) семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, умерших вследствие причин, перечисленных в пункте "б" статьи 21 настоящего Закона, - 40 процентов соответствующих сумм денежного довольствия кормильца, предусмотренного статьей 43 настоящего Закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи.

Согласно ст. 65 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1, споры по вопросам назначения и выплаты пенсий лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, взыскания излишне выплаченных сумм пенсий и пособий разрешаются вышестоящими органами в порядке подчиненности пенсионных органов Министерства обороны Российской Федерации, либо в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО2 и Пугачевой (Колгановой) Е.М., что подтверждается свидетельством о рождении №*** (л.д.17). Смена фамилии ФИО3 подтверждается свидетельством о заключении брака №*** (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №*** (л.д. 16).

Приказом по строевой части №*** от ДД.ММ.ГГГГ старшина 1 статьи ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части и всех видов обеспечения в связи со смертью. <данные изъяты> (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ Колганова Е.М. обратилась к начальнику отдела военного комиссариата Кемеровской области по Рудничному и Кировскому районамг. Кемерово с заявлением о назначении пенсии по потери кормильца за умершего ФИО2 на дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 13-14).

Согласно справке, выданной отделом ПФР в Кировском районег. Кемерово, от ДД.ММ.ГГГГ №***, Колганова Е.М. не получает пенсию и ЕДВ в ПФР г. Кемерово, на ее дочь ФИО1 пенсия по СПК в ПФР г. Кемерово не назначалась и не выплачивалась (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ Военным комиссариатом Кемеровской области выдано разрешение №*** на выплату пенсии Колгановой Е.М. по случаю потери кормильца, пенсионное дело №*** на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> условия выплаты: выплачивать на дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переводить на счет №*** (л.д. 21).

Согласно заключению ВВК отдела (г. Новосибирск) филиала № 3 ФГКУ «ГЦ ВВЭ» Минобороны России № 59 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, приведшее к смерти ФИО2 – «<данные изъяты>» (л.д. 22).

Согласно заключению ВВК отдела (г. Новосибирск) филиала № 3 ФГКУ «ГЦ ВВЭ» Минобороны России № 35 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО2 – заболевание получено в период военной службы; заключение ВВК отдела (г. Новосибирск) филиала № 3 ФГКУ «ГЦ ВВЭ» Минобороны России № 59 от ДД.ММ.ГГГГ - отменить (л.д. 24).

Согласно заключению ВВК отдела (г. Новосибирск) филиала № 3 ФГКУ «ГЦ ВВЭ» Минобороны России № 107 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО2 – «<данные изъяты>», заключение ВВК отдела (г. Новосибирск) филиала № 3 ФГКУ «ГЦ ВВЭ» Минобороны России № 35 от ДД.ММ.ГГГГ - отменить (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Кемеровской области – Кузбасса поступило заявление от Колгановой Е.М. о пересчете пенсии наФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по потере кормильца, по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д. 27).

Согласно расчетам, составленным ст.пом.НОСО Свидетель №1, доплаты пенсии Колгановой Е.М. №*** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доплата составила <данные изъяты>. (л.д. 28).

Согласно выписке с лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по пенсионному делу №***, на имя Колгановой Е.М., доплата в размере <данные изъяты> поступила на счет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31).

Согласно расчетам, составленным ст.пом.НОСО Свидетель №1, доплаты пенсии Колгановой Е.М. №*** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доплата составила <данные изъяты> (л.д. 33).

Начальником отдела социального обеспечения ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области – Кузбасса» в адрес Колгановой Е.М. направлены уведомления о переплате пенсии в размере <данные изъяты>. и необходимости возместить указанную переплату пенсии в срок доДД.ММ.ГГГГ (исх. №*** от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №*** от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 35-36,40). Указанная сумма получена в результате расчета переполученной суммы пенсии пенсионера Колгановой Е.М. №*** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42). А также в результате расчета недополученной суммы пенсии пенсионера Колгановой Е.М. №*** ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Таким образом, согласно расчета взыскиваемой суммы: общая сумма, полагавшаяся выплате в виде доплаты пенсии – <данные изъяты>., общая начисленная сумма доплаты к пенсии без вычитания выплаченных сумм пенсий – <данные изъяты>, подлежащая взысканию – <данные изъяты>. (л.д. 48-49).

В судебном заседании представитель истца - Тимошенко Н.А., действующая на основании доверенности, пояснила, что таблицу с расчетами заполняла специалист - Свидетель №1, к выплате положено <данные изъяты>., а специалист помнила, что выплатила <данные изъяты>

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила суду, что является работником ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области – Кузбасса» в должности помощника начальника учреждения. По заявлению Колгановой, свидетель перерасчитывала пенсию за 3 года, калькулятор не зафиксировал эту сумму, Свидетель №1 звонила по телефону Колгановой, но она отказалась возвращать перечисленные деньги. Свидетель №1 просила сумму внести, ответчик сказала – по решению суда. Изначально, пенсия была назначена в размере <данные изъяты>, но открылись новые обстоятельства, надо было пересчитать по <данные изъяты>, за предыдущие 3 года свидетель пересчитала, но не вычла уже уплаченную сумму, калькулятор не сминусовал. Сумму Свидетель №1 высчитывала вручную на калькуляторе. Свидетель сама создала таблицу, внесла сумму вручную и передала на оплату.

Исходя из положений части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Вместе с тем истцом не представлено доказательств недобросовестного поведения ответчика, довод о том, что ответчик Колганова Е.М. должна была понимать, что ей перечислены денежные средства в большем размере, не является основанием для признания поведения Колгановой Е.М. недобросовестным.

Исходя из буквального толкования действующего правового регулирования, суд приходит к выводу о том, что счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях (действиях, связанных с подсчетом). При рассмотрении дела не было установлено данных, свидетельствующих о том, что истцом при исчислении сумм, причитающихся ответчику, были допущены счетные либо арифметические ошибки.

Ненадлежащее исполнение уполномоченными должностными лицами обязанностей по соблюдению требований законодательства при начислении и выплате пенсии по потери кормильца, правильному оформлению документов, внесению соответствующих сведений в автоматизированные системы расчета не может расцениваться как счетная ошибка.

Таким образом, исковые требования Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Кемеровской области – Кузбасса» к Колгановой Е.М. о взыскании неосновательного обогащения, подлежат отказу в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Кемеровской области -Кузбасса» к Колгановой Е.М. о взыскании неосновательного обогащения, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2023 года.

Председательствующий: