Решение по делу № 2-1335/2015 от 04.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Жуковой С.С.
при секретаре	ФИО4

с участием представителя истца ФИО6, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ООО «Группа Ренессанс Страхование»      о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки за просрочку страховой выплаты,     штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору купли - продажи № 03-2014/П приобрел в собственность автомобиль марки ФИО2, стоимостью 1 980 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования 000АТ/06960, сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору страхования, страховая сумма по рискам «Угон/хищение» определена в размере 1 980 000 рублей. Страховая премия при этом составила 54 450 руб., уплаченная страхователем в момент подписания договора страхования имущества, что подтверждается квитанцией серия 001 № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий истцу автомобиль похищен. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, а ФИО3 признан потерпевшим.

ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае извещен страховщик.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил страховое возмещение в размере 1 864 690 руб. 41 коп. согласно соглашению № 001AS14-020197 об отказе от право собственности в пользу страховщика по риску «Угон/Хищение».

Таким образом у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 125 309 руб. 59 коп.

В дальнейшем требования истцом уточнены. В окончательной редакции ФИО3 просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 125 309 руб. 59 коп., неустойку в размере 338 335 руб. 89 коп.

ФИО5 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, судом о дате и месте слушания дела по существу извещался. В суд направил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать.

С учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело без участия представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению частично и исходит из следующего.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества…».

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в виллу с момента уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору купли - продажи № 03-2014/П приобрел в собственность автомобиль марки ФИО2, стоимостью 1 980 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования 000АТ/06960, сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору страхования, страховая сумма по рискам «Угон/хищение» определена в размере 1 980 000 рублей. Страховая премия при этом составила 54 450 руб., уплаченная страхователем в момент подписания договора страхования имущества, что подтверждается квитанцией серия 001 № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий истцу автомобиль похищен. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, а ФИО3 признан потерпевшим.

ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае извещен страховщик.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил страховое возмещение в размере 1 864 690 руб. 41 коп. согласно соглашению № 001AS14-020197 об отказе от право собственности в пользу страховщика по риску «Угон/Хищение».

В соответствии с п. 5 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 4015-1, в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь справе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату страхового возмещения, а именно перечислил на расчетный счет истица сумму в размере 12530 руб. 59 копеек, что подтверждается платежным поручением № 000664. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении ответчиком обязательств по договору страхования, а следовательно данные исковые требования удовлетворению не подлежат.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, представленными доказательствами установлено, что Ответчик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения в досудебном порядке, а следовательно Истец вправе требовать с Ответчика неустойку за просрочку исполнения условий договора страхования в соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО».

Однако суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер до 3 000 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение других лиц, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела и учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки являя несоразмерна последствиям, нарушения обязательства, суд вправе дать оценку указанным обстоятельствам и снизить размер неустойки до 3 000 рублей.

Кроме того, ответственность исполнителя, нарушившего законные основания потребителя, по свей природе является публично - правовой, а именно административной, что позволяет суду дефференцировать размер штрафа.

Из материалов дела следует, что выплата страхового возмещения проихзведена в полном объеме согласно подписанному сторонами соглашению № 002AS14-000452 о порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования и никаких претензий по размеру полученного страхового возмещения на момент ее производства от истца не поступало.

При данных обстоятельства, учитывая, что взыскание штрафа без ранее заявленного требования истца в досудебном порядке несогласного с размером выплаченного страхового возмещения не возможно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в данной части требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче заявления в суд.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета муниципального образования городской округ Домодедово ( УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>)) следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3     удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО3 с ООО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку за нарушение срока выплаты частичной суммы страхового возмещения в размере 3 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 125 309 рублей 59 копеек, неустойки за нарушение сроков выплаты требуемых денежных средств в размере 335 335 рублей 89 копеек,     штрафа за несоблюдение требований потребителя в досудебном порядке в размере 231 822 рубля 00 копеек - отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу бюджета муниципального образования городской округ Домодедово ( УФК по <адрес> ( ИФНС России по <адрес>)) госпошлину в размере 400      рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                Жукова С.С.