Решение по делу № 2-1282/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-1282/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 года                                                                                                  пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Смирновой С.А., при секретаре судебного заседания Крыцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к Ивановой Р.М., Перушкиной В.В., Иванову М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № обратилось в суд с иском к Ивановой Р.М., Перушкиной В.В., Иванову М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ивановой Р.М., заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование займом 12 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом.

В обеспечение возврата данного кредита были заключены договора поручительств: № от ДД.ММ.ГГГГ с Ивановым М.А.; № от ДД.ММ.ГГГГ Перушкиной В.В., согласно которым поручители обязались перед кредитором отвечать солидарно за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование займом кредитору, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, просивший о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении также указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Иванова Р.М., Перушкина В.В., Иванов М.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились на судебное разбирательство и не сообщили о причинах неявки.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков Ивановой Р.М., Перушкиной В.В., Иванова М.А. с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, в порядке заочного производства.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Заместителя Управляющего Чебоксарским отделением № Сбербанка России ФИО19 с одной стороны и гражданин Иванова Р.М. с другой стороны заключили договор, по условиям которого Сберегательный банк предоставил Ивановой Р.М. кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12 процентов годовых, на ремонт жилого дома.

В силу п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями начиная с ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 числа месяца/первого месяца квартала, следующего за платежным месяцем, последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Согласно ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в сроки и в порядке, предусмотренном договором, и уплатить проценты в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета процентной ставки в размере 12 % годовых от даты, следующей за датой предоставления кредита Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) до даты окончания исполнения денежного обязательства.

Согласно п.п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Истцом представлен расчет задолженности Ивановой Р.М., согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ивановой Р.М. составляет в размере <данные изъяты> – просроченный основной долг.

Данный расчет составлен правильно с учетом положений, предусмотренных условиями кредитного договора и произведенных ответчиком платежей, ответчиком приведенный истцом расчет не оспаривается, возражений относительно иска и расчета суммы иска не представлены, в связи с чем суд считает возможным принять расчет без дополнительных расчетов.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с договорами поручительств Перушкина В.В. и Иванов М.А. обязались отвечать перед Банком солидарно с Ивановой Р.М. за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Банком в полном объеме на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита, следовательно, указанная в расчете сумма задолженности в размере <данные изъяты> подлежит взысканию солидарно с ответчиков Ивановой Р.М., Перушкиной В.В., Иванову М.А.

Из копии писем Чувашского отделения № ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщику Ивановой Р.М., поручителям Перушкиной В.В. и Иванову М.А. направлены требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, взятых на себя на основании кредитного договора.

Ответчиками не представлено доказательств удовлетворения денежных требований истца, в том числе частичного погашения образовавшейся задолженности за период просрочки платежей, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию в равных долях с ответчиков, которые не относятся к категории лиц, освобожденных от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ивановой Р.М..

Взыскать с Ивановой Р.М., Перушкиной В.В., Иванова М.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 11 копеек.

Взыскать с Ивановой Р.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 79 копеек.

Взыскать с Перушкиной В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 79 копеек.

Взыскать с Иванова М.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 79 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение вынесено 26 июня 2015 года.

Судья                                                    С.А. Смирнова