Решение по делу № 2-3068/2019 от 10.09.2019

Дело №2-3068/2019

УИД 32RS0001-01-2019-003013-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Фоменко Н.Н.,

при секретаре Моисеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества«Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сазонову Геннадию Евгеньевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанкобратилось в суд с указанным иском к Сазонову Г.Е. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21 марта 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № согласно условиям, которого банк предоставил Сазонову Г.Е.денежные средства в размере 1309471 рубль на срок 48 месяцев под 15,9% годовых.

В связи с нарушением обязанности ответчика по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, по состоянию на 19 августа 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 1333959 рублей 35 коп, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 9095 рублей 90 коп; неустойка за просроченный основной долг – 16519 рублей 26 коп.; просроченные проценты – 141697 рублей 85 коп.; просроченный основной долг – 1166646 рублей 34 коп.

В течение срока действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельств, положения ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № 142853 от 21марта 2018 года; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 142853 от 21 марта 2018 года в размере 1333959 рублей 35 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты – 9095 рублей 90 коп; неустойка за просроченный основной долг – 16519 рублей 26 коп.; просроченные проценты – 141697 рублей 85 коп.; просроченный основной долг – 1166646 рублей 34 коп.; государственную пошлину в размере 14869 рублей 78 коп.

Представитель истцаПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сазонов Г.Е. в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из содержания положений ст. 808 Гражданского кодекса РФследует, чтоесли его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 23марта 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого банк предоставил Сазонову Г.Е. денежные средства в размере 1309471 рубль под 15,9 % годовых,сроком на 48 месяцев.

По состоянию на 19 августа 2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1333959 рублей 35 коп, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 9095 рублей 90 коп; неустойка за просроченный основной долг – 16519 рублей 26 коп.; просроченные проценты – 141697 рублей 85 коп.; просроченный основной долг – 1166646 рублей 34 коп.

Расчет задолженности произведен истцом исходя из условий кредитного договора и арифметически является верным.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по просроченному основному долгу в размере 1166646 рублей 34 коп., процентов за пользование кредитом в размере 141697 рублей 85 коп., неустойки за просроченные проценты – 9095 рублей 90 коп; неустойки за просроченный основной долг – 16519 рублей 26 коп.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

17 июля 2019 года банком в адрес ответчика направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от 21 марта 2018 года в срок до 16 августа 2019 года.Данное уведомление оставлено ответчиком без ответа.

Поскольку ответчиком Сазоновым Г.Е. нарушены установленные кредитным договором сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий договора, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Сазонову Г.Е. в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 14869 рублей 80 копеек, что подтверждено платежным поручением № от 04сентября 2019 года.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, а также размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19756 рублей 78 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества«Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сазонову Геннадию Евгеньевичу о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор№ от 21 марта 2018 года, заключенный междупубличным акционерным обществом«Сбербанк России»и Сазоновым Геннадием Евгеньевичем.

Взыскать сСазонова Геннадия Евгеньевичав пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору: задолженность по просроченному основному долгу в размере 1166646 рублей 34 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 141697 рублей 85 копеек, неустойкуна просроченный основной долг в размере 16519 рублей 26 копеек, неустойкуна просроченные проценты в размере 9095 рублей 90 копеек.

Взыскать сСазонова Геннадия Евгеньевича в пользупубличного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 14869 рублей 80 копейки.

Ответчик вправе подать в Бежицкий районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2019 года