Решение по делу № 2-3111/2017 от 30.03.2017

№ 2-3111/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года                       город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Ваппер К.С.,

рассмотрев в предварительном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области к ФИО о выделе доли из общей собственности,

установил:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>обратился в суд с иском к ФИО о выделе доли из общей собственности.

           В обоснование иска указано, что в рамках исполнительного производства установлено, что супруга должника ФИО - ФИО является учредителем следующих организаций с долей в уставном капитале: 100 % доли в уставном капитале ООО «Технохолод Сервис», № юридический адрес: г. Архангельск, <адрес>, 100 % доли в уставном капитале ООО «Адамант», № юридический адрес: г. Архангельск, <адрес>, 40 % доли в уставном капитале ООО «АЗ Инвест», № юридический адрес: г. Архангельск, <адрес>. В рамках исполнительного производства №-СД, установлено, что должник отбывает наказание в местах лишения свободы. Кроме того, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника. Просили выделить доли ФИО в уставных капиталах обществ: ООО «Технохолод Сервис», ООО «Адамант», ООО «АЗ Инвест».

           Судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

           Ответчик ФИО, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в представленном суду заявлении просила передать дело по подсудности в Приморский районный суд <адрес> по месту ее жительства.

           Третьи лица ФИО, ФИО, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений по иску не представили.

           Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Таким образом, несмотря на то, что регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания, а указание сведений о фактическом проживании, не может являться бесспорным доказательством постоянного места жительства ответчика.

Согласно материалам дела, ответчик ФИО проживает по адресу: <адрес>.

Данный вывод также подтверждается представленным заявлением от ФИО в котором указано, что ФИО проживает по адресу: <адрес>. Просит передать дело подсудности по месту ее жительства.

           Сведений о проживании ответчика на территории <адрес> г. Архангельска в деле не имеется.

           Поскольку на территорию, на которой зарегистрирован по месту жительства ответчик, юрисдикция Октябрьского районного суда г. Архангельска не распространяется, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в другой суд.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области к ФИО о выделе доли из общей собственности, передать по подсудности в Приморский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий              Л.В. Ушакова