Решение по делу № 2-673/2022 (2-9074/2021;) от 01.12.2021

Дело № 2-673/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2022 года гор.Стерлитамак

Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре Усманове Э.Д.,

с участием истца Волкова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова Василия Александровича к Волковой Ольге Викторовне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Волковой Ольге Викторовне о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Истец Волков В.А. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Волкова В.А.в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Борский городской суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

В судебном заседании установлено, что гражданское дело принято к производству Стерлитамакского городского суда РБ с нарушением подсудности.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает необходимым направить данное дело для рассмотрения по подсудности в Борский городской суд <адрес> о следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принцип диспозитивности, закрепленный в статьях 3, 4 ГПК РФ, определяет содержание процессуальных норм, регулирующих состав лиц, участвующих в деле. Так, заинтересованному лицу, обращающемуся за судебной защитой, предоставлено право решать по своему усмотрению вопрос о возбуждении гражданского дела, определять предмет иска и его основание, а также указать ответчика. Истец по своему усмотрению может предъявить иск как к одному, так и к нескольким ответчикам (ст. 40 ГПК РФ), приобретающим данный процессуальный статус в силу указания на них в исковом заявлении. При этом иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (ч. 1 ст. 31 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что истец Волков В.А. предъявляет исковые требования к ответчику Волковой О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, на данную категорию дел распространяются общие правила подсудности.

Установлено, что место регистрации ответчика: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Борский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2ст.33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Волкова Василия Александровича к Волковой Ольге Викторовне о взыскании суммы неосновательного обогащения, передать на рассмотрение по подсудности в Борский городской суд Нижегородской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись М.В.Ефремова

Копия верна: судья: М.В.Ефремова