Решение по делу № 2-3601/2017 от 05.10.2017

Дело №2-3601/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре:                             Степановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Сыровешкину Павлу Юрьевичу о взыскании задолженности

установил:

ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к Сыровешкину П.Ю. о взыскании задолженности, указав, что 26.06.2013 между сторонами был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме 309 336,74 рублей сроком по 27.06.2016 г., под 29,50% годовых. Ответчик должен был погашать кредит ежемесячно платежами согласно графику, однако свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 475 584,72 рублей из которых: 268 752,39 рублей – сумма основного долга; 138 461,86 рублей – неуплаченные проценты за пользование кредитом; 46 710,12 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; 16 092,23 рублей – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга; 5 568,12 рублей – плата за подключение к программе добровольного страхования, которую взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 955,85 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом адресу регистрации по месту жительства, указанному им в том числе в заявлении об отмене заочного решения, однако почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 26.06.2013 между сторонами был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме 309 336,74 рублей сроком по 27.06.2016 г., под 29,50% годовых.

Согласно п. 1.1.5, п. 2.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы или части кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки.

В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, доказательств погашения задолженности полностью или частично, в том числе по окончании срока, на который предоставлен кредит или на дату рассмотрения дела, ответчиком не представлено.

Расчет задолженности в общей сумме 475 584,72 рублей из которых: 268 752,39 рублей – сумма основного долга; 138 461,86 рублей – неуплаченные проценты за пользование кредитом; 46 710,12 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; 16 092,23 рублей – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга; 5 568,12 рублей – плата за подключение к программе добровольного страхования соответствует условиям договора, математически верен, ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 7 955,85 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Сыровешкину Павлу Юрьевичу о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Сыровешкина Павла Юрьевича в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности в размере 475 584,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 955,85 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: