Решение по делу № 33а-15975/2019 от 23.08.2019

Судья Каминский Э.С.                   УИД 16OS0000-01-2019-000048-16

№ дела в суде первой инстанции М-48/2019

№ дела в суде апелляционной инстанции 33а-15975/2019

                                           учет № 032а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2019 года                                                            город Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Горшунова Д.Н.,

судей Гафиятуллина Ш.Ш., Шакуровой Н.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акбашевой А.О.,

рассмотрев заявление Садыкова ФИО7 разъяснении определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 февраля 2019 года, которым оставлено без изменения определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 января 2019 года о возвращении административного искового заявления Садыкова А.Ш. об оспаривании бездействия квалификационной коллегии судей Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛА:

Садыков А.Ш. обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия квалификационной коллегии судей Республики Татарстан.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 января 2019 года административное исковое заявление Садыкова А.Ш. было возвращено с указанием на неподсудность Верховному Суду Республики Татарстан.

На данное определение Садыковым А.Ш. была подана частная жалоба.

Определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 февраля 2019 года определение судьи от 11 января 2019 года оставлено без изменения.

Садыков А.Ш. обратился в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 февраля 2019 года. Заявитель считает, что имеет место неясность формулировки определения, вынесенного судебной коллегией, в частности, не указано, в какой суд и в каком порядке следует обращаться в дальнейшем, не разрешены вопросы о способах устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела.

В судебное заседание апелляционной инстанции Садыков А.Ш не явился, извещен.

Рассмотрев заявление Садыкова А.Ш., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1-3 статьи 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Заявление о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению заявления о разъяснении решения суда.

На определение суда о разъяснении решения суда или об отказе в разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба (часть 5 указанной статьи).

Из материала усматривается, что определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 января 2019 года административное исковое заявление Садыкова А.Ш. об оспаривании бездействия квалификационной коллегии судей Республики Татарстан было возвращено с указанием на неподсудность Верховному Суду Республики Татарстан.

На данное определение Садыковым А.Ш. была подана частная жалоба.

Определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 февраля 2019 года определение судьи от 11 января 2019 года оставлено без изменения.

Нормы процессуального и материального законодательства, на основании которых судебная коллегия пришла к такому выводу, в определении от 15 февраля 2019 года приведены.

Текст определения изложен ясно и полно.

В мотивировочной части данного определения указано, что в соответствии со статьями 19, 23, 26 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» решение квалификационной коллегии судей принимается коллегиально по вопросам, отнесенным к ее компетенции и при соблюдении установленных законом процедур.

По смыслу приведенных положений законодательства, взятых в их системном единстве, действия (бездействие) судебных органов, органов судейского сообщества, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке административного судопроизводства. Иное положение вещей приводило бы к незаконному вмешательству судьи, рассматривающего дело, в профессиональную деятельность других судов.

Обжалуемый Садыковым А.Ш. ответ не является по своей правовой природе решением квалификационной коллегии судей Республики Татарстан, поскольку не касается полномочий данного органа судейского сообщества, в соответствии с которыми требуется принятие акта в форме решения, а представляет собой на его письменное обращение.

Как усматривается из заявления, доводы Садыкова А.Ш. о необходимости разъяснения определения судебной коллегии фактически сводятся к общим суждениям о несоответствии мотивировочной части определения и его резолютивной части требованиям процессуального законодательства, о несоблюдении юридической техники, неясности, связанной с возможностью обжалования в ином порядке, а также к несогласию с определением по существу.

По мнению судебной коллегии, из содержания апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 февраля 2019 года не усматривается неясностей, требующих разъяснения. Несогласие с судебным актом по существу не может быть основанием для удовлетворения заявления о его разъяснении.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований для удовлетворения заявления по существу и для разъяснения определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 185, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении заявления Садыкова ФИО8 о разъяснении определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 февраля 2019 года – отказать.

    Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи