Решение по делу № 2-1283/2020 от 14.11.2019

    Дело №2-1283/2020 (2-6945/2019)    21 января 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щетникова П.С.

при секретаре Эверест А.В.

с участием:

-прокурора Ивановой Н.И.,

-представителя истца Янкова А.С., действующего по доверенности от 31 октября 2019 года сроком на 3 (три) года,

-3-его лица Лаптевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Анастасии Евгеньевны к Лаптеву Александру Евгеньевичу о выселении,

установил:

Воробьева А.Е. обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Лаптеву А.Е., в котором просила: выселить Лаптева А.Е., <дата> года рождения, из жилого помещения площадью 15,80 м?, расположенного в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником комнаты в коммунальной квартире, в которой зарегистрирован ответчик, создающий неблагоприятные условия для проживания соседям и другим проживающим, ведет асоциальный образ жизни, не работает, неоднократно судим, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание стороны и 3-е лицо Гальцова Г.В. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в соответствии с главой 10 ГПК РФ, об отложении дела не просили, документы об уважительной причине неявки не представили, истец ведет дело через представителя.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание сторон и 3-его лица Гальцовой Г.В. не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования, 3-е лицо Лаптеву Е.А., просившую иск удовлетворить, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск и выселить ответчика из жилого помещения, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Лаптевой А.Е. на праве общей долевой собственности (доля в праве 16/56) принадлежит квартира, назначение: жилое, общая площадь 83,1 м?, этаж 1, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

27 октября 2018 года между Воробьевым А.Б., <дата> года рождения, и Лаптевой А.Е., <дата> года рождения, заключен брак, о чём отделом записи актов гражданского состояния Калининского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга составлена запись акта о заключении брака №<№>, жене присвоена фамилия Воробьева.

В квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, зарегистрированы и проживают: с 20 декабря 2012 года Лаптева Е.А. (мать собственника), с 26 ноября 2015 года Лаптев А.Е. (брат собственника), с 28 апреля 2017 года Гальцова Г.В.

13 декабря 2019 года комиссия в составе: К А.Ю. – председатель правления ТСЖ «<...>», К В.Б. – член правления ТСЖ «<...>40», А Л.К. – дежурный диспетчер ТСЖ «<...>», составила акт о том, что квартира №<№> по адресу: <адрес>, является коммунальной, состоит из трёх комнат. В комнате 15,8 м? проживают Лаптева Е.А., <дата> года рождения, и Лаптев А.Е., <дата> года рождения.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 1 статьи 247 ГК РФ установлено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Статьёй 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2).

    Приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2019 года Лаптев А.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Г Н.В.), ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего И Р.К.) и назначено наказание: по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Г Н.В.) в виде 360 часов обязательных работ; по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего И Р.К.) в виде 360 часов обязательных работ.

    В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Лаптеву А.Е. назначено наказание в виде 380 часов обязательных работ.

    В соответствии с ч. 1,4 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №105 Санкт-Петербурга от 23 апреля 2019 года в виде 20 часов обязательных работ и Лаптеву А.Е. назначено окончательное наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Ответчиком в материалы дела не представлено каких-либо доказательств тому, что между ними и истцом имеется соглашение о сохранении права пользования спорным жилым помещением.

Поскольку ответчик не заявил суду требований о сохранении за ним права пользования квартирой на какой-либо срок, доказательств нуждаемости в таком сохранении не представил, при этом членом семьи истца более не является, суд полагает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

17 декабря 2019 года ответчик Лаптев А.Е. добровольно снялся с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> при таком положении Лаптев А.Е. подлежит выселению.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года №1642-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно требованиям, статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из бремени доказывания, установленного для данной категории дел, обязанность доказать наличие оснований, позволяющих ему проживать в квартире, а равно, что он является членом семьи собственника помещения и вселялся в него в установленном законном порядке, лежит на ответчике. Однако, каких-либо доказательств, соответствующих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, Лаптевым А.Е. не представлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Выселить Лаптева Александра Евгеньевича, <дата> года рождения, из квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья:

<...> <...>

<...>

<...>