Решение по делу № 2-318/2014 от 13.01.2014

Дело № 2-318/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 марта 2014 года               г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Романовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Федоровой А.Р. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Федоровой А.Р. был заключен кредитный договор № №, по которому последнему на условиях срочности, возвратности и платности был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга и начисленных процентов. Федорова А.Р. нарушила обязательства, установленные кредитным договором, и неосновательно уклоняется от его надлежащего исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. - сумма процентов по просроченной задолженности, <данные изъяты>. - неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Федоровой А.Р., место жительства которого неизвестно, адвокат Калгина Е.М., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признала, пояснила, что размер неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору завышен, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства физическим лицом, больше чем в 10 раз превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ. Просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Федоровой А.Р. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых, кредитование «на потребительские цели» (л.д. 7-13).

По условиям кредитного договора (раздел 4) Федорова А.Р. в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом обязалась производить <данные изъяты> числа каждого месяца ежемесячные равные платежи в сумме <данные изъяты> рубля, последний платеж - <данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Ответчиком обязанность по выплате кредита и процентов за пользование кредитом исполнялась ненадлежащим образом.

Согласно п. 7.1. кредитного договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек.

Также п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженность Федоровой А.Р. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

сумма просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>

сумма процентов по просроченной задолженности - <данные изъяты>

Доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.

В связи с этим суд считает требования банка о взыскании задолженности по уплате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей в размере <данные изъяты>

Согласно п. 5.1. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.

Суд считает правомерными доводы представителя ответчика относительно завышенного размера неустойки за нарушение ответчиком сроков внесения платежей по договору и необходимости его снизить.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает необходимым уменьшить сумму подлежащей взысканию неустойки в размере <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца подлежит взысканию с Федоровой А.Р. <данные изъяты> в счет расходов по оплате госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 333, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Федоровой А.Р. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки - просроченная задолженности по основному долгу, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек - проценты по просроченной задолженности, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей - неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту; в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты><данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья       Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 17 марта 2014 года

Судья                 Т.Ю. Хаванова