Решение по делу № 33а-6145/2020 от 02.07.2020

Судья Корочкина А.В. Дело № 33а-6145/2020

25RS0005-01-2020-001998-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда Новожилова И.Н., рассмотрев частную жалобу директора ООО ЮК «ФИО4» ФИО2 на определение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении административного искового заявления ООО ЮК «ФИО5» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес>,

у с т а н о в и л а:

ООО ЮК «ЖК-Услуги» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес>.

Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление возвращено.

На указанное определение директором ООО ЮК «ФИО6» подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного.

Проверив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из представленного материала усматривается, что определением судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ООО ЮК «ФИО7» возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса, как поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.

Возвращая административное исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что полномочия руководителя организации, подписавшего административный иск, не подтверждены документами, т.к. выписка из ЕГРЮЛ ООО ЮК «ФИО8» от ДД.ММ.ГГГГ документом, удостоверяющим полномочия руководителя организации, на дату подачи иска не является.

С такими выводами судьи согласиться нельзя.

Пунктом 5 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства предусмотрено, что к административному исковому заявлению, в частности, прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Оформление и подтверждение полномочий представителя сформулированы в статье 57 Кодекса административного судопроизводства РФ, по смыслу части 3 которой полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

В силу статьи 40 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» директору общества с ограниченной ответственностью, являющемуся его единоличным исполнительным органом, в соответствии с решением единственного учредителя предоставляется право вести в суде административные дела организации от ее имени.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным ресурсом.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

К административному иску в качестве доказательства, подтверждающего полномочия ФИО2 на подачу административного иска, представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО ЮК «ФИО9» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которой руководителем постоянно действующего исполнительного органа указан ФИО2 Однако актуальность данных сведений на момент подачи административного иска какими–либо иными документами не подтверждена.

Из содержания части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства РФ усматривается, что судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Непредставление представителем документов является в силу статьи 130 Кодекса административного судопроизводства РФ основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Таким образом, судом первой инстанций допущены существенные нарушения норм процессуального права, в связи с чем определение подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

о п р е д е л и л а:

определение Первомайского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отменить. Административное исковое заявление ООО ЮК «ФИО10» направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Судья И.Н. Новожилова