Решение от 12.08.2020 по делу № 2-616/2020 от 13.07.2020

Дело №2-616/2020

25RS0006-01-2020-001157-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 12 августа 2020 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Митрофанова А.Д.,

при секретаре Попович Г.В.,

с участием помощника прокурора г. Арсеньева Перижогиной Ю.Д.,

истца Токаревой Ольги Петровны,

ответчика Захарченко Игоря Петровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-616/20 по исковому заявлению Токаревой Ольги Петровны к Захарченко Игорю Петровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Токарева О.П. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении был зарегистрирован ее сын Захарченко И.П., который ранее проживал со своей семьей в съемной квартире, а после расторжения брака стал проживать с ней. После регистрации брака со второй женой, Захарченко И.П. стал проживать в ее квартире вместе с ней, однако, с регистрационного учета в спорной квартире сняться отказался. После расторжения второго брака ответчик стал снимать жилье, в котором проживает до настоящего время.

В спорном помещении ответчик не проживает уже длительное время, его вещей в нем нет, в оплате за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья участия не принимает. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает, объясняя это тем, что ему необходимо иметь постоянное место регистрации.

Между сторонами уже более 10 лет отсутствуют семейные отношения, т.к. они совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, соглашений о порядке пользования спорным имуществом не заключали.

Регистрация ответчика препятствует ей распоряжаться спорным имуществом.

Она просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Токарева О.А. требования поддержала, пояснив, что ответчик является ее сыном. Ею ДД.ММ.ГГГГ была куплена спорная квартира. В 2009 г. в ней был зарегистрирован ответчик, т.к. ему была необходимо устроиться на работу. Ответчик проживал в спорной квартире недолгое время. Однако, примерно в 2009-2010 гг. он выехал добровольно из нее на другое постоянное место жительство. После чего он в спорное жилое помещение не возвращался. В настоящее время истец постоянно проживает в жилом помещении, которое снимает. Вещей в данной квартире ответчика нет.

Ответчик Захарченко И.П. пояснил, что он является сыном истца. Он не проживает в спорном жилом помещении примерно с 2010 г., однако, ему необходима постоянная регистрация в нем, т.к. у него своего жилья нет, он проживает в жилом помещении, которое снимает.

Помощник прокурора г. Арсеньева Перижогина Ю.Д. полагала, что требования истца подлежат удовлетворению, как обоснованные.

Выслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора г. Арсеньева, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление, подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельства о рождении Захарченко И.П. является сыном Токаревой О.П.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Токарева О.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно договоров найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Захарченко И.П. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно выписки из поквартирной карточки, составленной КГАУ «МФЦ Приморского края» Арсеньевское отделение от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: Токарева О.П., ее сын – Захарченко И.П.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе судебного заседания установлено, что истцу Токаревой О.П. на праве собственности принадлежит <адрес>. В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы она и сын, являющийся ответчиком, который с 2010 г. добровольно выехал из в спорной квартиры, вещей своих в ней не хранит, совместное хозяйство с истцом не ведет, бремя содержания жилого помещения не несет. Ответчик постоянно проживает в другом месте. В связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения. Договор между ними по поводу пользования квартирой и проживания в ней не заключался.

Таким образом, регистрация ответчика носит формальный характер. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд находит, что право пользования указанным жилым помещением Захарченко И.П. прекращено, в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, поскольку он является бывшим членом семьи собственника, т.к. прекратил с истцом семейные отношения. Ответчик фактически не пользуется данным жилым помещением, по своей инициативе выехал из него и не проживает в нем, вещей своих в нем не хранит.

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что, в силу ст. 30 ЖК РФ, законных оснований пользования данным жилым помещением у ответчика нет, и он подлежит признанию прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

С учетом удовлетворения иска, с Захарченко И.П. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 300 руб., в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17.08.2020.