Решение по делу № 2-785/2021 от 11.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего         Путиловой Н.А.             

при секретаре                 Гончаровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года

гражданское дело по исковому заявлению Alpha Group Со, Lid («Альфа Груп Ко., Лтд») к Касьяненко О. В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства,

УСТАНОВИЛ:

Истец «АльфаГруп Ко., Лтд» обратился в суд с иском к Касьяненко О. В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Jett" (самолет) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Paul" (самолет) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Mira" (робот) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Mira" (самолет) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Dizzy" (робот) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Dizzy" (самолет) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Jerome" (самолет) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "GrandAlbert" (самолет) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Jerome" (робот) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Jett" (робот) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Bello" (робот) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Bello" (самолет) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Donnie" (робот) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "GrandAlbert" (робот) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Donnie" (самолет) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Paul" (робот) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере стоимости вещественных доказательств 220,00 руб., также стоимость почтового отправления в виде искового заявления в размере 255,04 руб.;

взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что в ходе закупки ДД.ММ.ГГГГ. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> был установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка), был выдан чек, с указанием наименования продавца ИП Касьяненко О.В., ИНН <данные изъяты>.

На товаре имеются изображения произведений изобразительного искусства - изображение "Jett" (самолет), изображение "Paul" (самолет); изображение "Mira" (робот), изображение "Mira" (самолет), изображение "Dizzy". изображение "Dizzy" (самолет), изображение "Jerome" (самолет), изображение "GrandAlbert" (самолет), изображение "Jerome" (робот), изображение "Jett", изображение "Bello" (робот), изображение "Bello" (самолет), изображение "Donnie" (робот), изображение "GrandAlbert", изображение "Donnie" (самолет), изображение "Paul" (робот).

Исключительные права на данные произведения изобразительного искусства принадлежат компании «АльфаГруп Ко., Лтд», ответчику не передавались.

Компания является действующим юридическим лицом, которое было учреждено ДД.ММ.ГГГГ в качестве акционерной компании с ограниченной ответственностью и в Национальной системе публичной информации о кредитоспособности предприятий Китайской Народной Республики имеет код: №.

Российская Федерация и Китайская Народная Республика – государства участники Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от ДД.ММ.ГГГГ., Всемирной конвенции об авторском праве (заключена в Женеве ДД.ММ.ГГГГ, вступила в действие на территории СССР ДД.ММ.ГГГГ).

Товар, реализованный продавцам, не вводился в гражданский оборот «АльфаГруп Ко., Лтд» или третьими лицами с его согласия.

Разрешения на использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно.

Считает, что ответчиком ИП Касьяненко О.В. допущено 16 нарушений исключительных прав «АльфаГруп Ко., Лтд», таким образом, размер компенсации составляет 80 000 руб., то есть по 5000 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав «АльфаГруп Ко., Лтд».

Истец «АльфаГруп Ко., Лтд» в лице АНО «Красноярск против пиратства» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и времени судебного заседания извещено, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик Касьяненко О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства.

Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (п.1 ст. 1255 ГК РФ). Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения (п.1 ст. 1259 ГК РФ ).

В судебном заседании установлено, что «АльфаГруп Ко., Лтд» является обладателем исключительных прав в отношении произведений изобразительного искусства - изображение "Jett" (самолет), изображение "Paul" (самолет); изображение "Mira" (робот), изображение "Mira" (самолет), изображение "Dizzy". изображение "Dizzy" (самолет), изображение "Jerome" (самолет), изображение "GrandAlbert" (самолет), изображение "Jerome" (робот), изображение "Jett", изображение "Bello" (робот), изображение "Bello" (самолет), изображение "Donnie" (робот), изображение "GrandAlbert", изображение "Donnie" (самолет), изображение "Paul" (робот), что подтверждается свидетельствами о регистрации художественных произведений с нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

ДД.ММ.ГГГГ. в торговом помещении у индивидуального предпринимателя Касьяненко О.В. по адресу: <адрес>, была осуществлена закупка товара - игрушек в упаковке, имеющего технические признаки контрафактности, права на которые принадлежат «АльфаГруп Ко., Лтд».

В подтверждение факта приобретения данного товара в торговой точке ответчика истцом представлены товарный чек на сумму 220 руб. за товар - игрушка «супер кылья» и игрушка «супер кылья» в упаковке.

Доказательства предоставления истцом ответчику исключительных прав на указанные произведения изобразительного искусства в материалы дела не представлены, факт нарушения исключительных прав на произведения изобразительного искусства ответчиком оспорен не был.

Таким образом, в данном случае ответчиком были нарушены исключительные права истца на произведения изобразительного искусства - изображение "Jett" (самолет), изображение "Paul" (самолет); изображение "Mira" (робот), изображение "Mira" (самолет), изображение "Dizzy". изображение "Dizzy" (самолет), изображение "Jerome" (самолет), изображение "GrandAlbert" (самолет), изображение "Jerome" (робот), изображение "Jett", изображение "Bello" (робот), изображение "Bello" (самолет), изображение "Donnie" (робот).

В соответствии с ч. 1 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с ч.1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Данное нарушение выразилось в использовании рисунков - изображений Jett" (самолет), изображение "Paul" (самолет); изображение "Mira" (робот), изображение "Mira" (самолет), изображение "Dizzy", изображение "Dizzy" (самолет), изображение "Jerome" (самолет), изображение "GrandAlbert" (самолет), изображение "Jerome" (робот), изображение "Jett", изображение "Bello" (робот), изображение "Bello" (самолет), изображение "Donnie" (робот) путем предложения к продаже и реализации товара, представляющего собой переработку изображений, в связи с чем истец вправе в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тыс. рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков.

Таким образом, в данном случае ответчиком были нарушены исключительные права истца на указанные выше произведения изобразительного искусства.

Согласно п. 64 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на: несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец.

Поскольку законодательством устанавливается право правообладателя самостоятельно распоряжаться принадлежащими ему на законных основаниях исключительными правами и требовать выплаты ему компенсации в случае установления факта незаконного использования таких прав другими лицами, принимая во внимание характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя – ответчика Касьяненко О.В., а также что заявленные исключительные права были нарушены в результате однократной реализации контрафактного товара, нарушенные исключительные права принадлежат одному правообладателю, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Касьяненко О.В. в пользу истца компенсации за 16 нарушений исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки в размере 80 000 руб. (по 5000 руб. за каждый).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате товара, приобретенного у ответчика в сумме 220 руб., почтовые расходы в сумме 255,04 руб., подтвержденные соответствующими квитанциями.

Поскольку иск удовлетворен, суд находит, что следует взыскать с Касьяненко О. В. в пользу Alpha Group Со, Lid («Альфа Груп Ко., Лтд») расходы на оплату госпошлины 2600 руб., подтвержденные соответствующей квитанцией.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Касьяненко О. В. в пользу Alpha Group Со, Lid («Альфа Груп Ко., Лтд») компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Jett" (самолет) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Paul" (самолет) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Mira" (робот) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Mira" (самолет) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Dizzy" (робот) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Dizzy" (самолет) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Jerome" (самолет) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "GrandAlbert" (самолет) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Jerome" (робот) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Jett" (робот) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Bello" (робот) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Bello" (самолет) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Donnie" (робот) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "GrandAlbert" (робот) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Donnie" (самолет) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Paul" (робот) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, судебные расходы в размере стоимости вещественных доказательств 220,00 руб., почтовые расходы в размере 255,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>